Комплекс робіт за об’єктом «Нове будівництво когенераційних газопоршневих установок загальною електричною потужністю 75,2 МВт, розташованих на території *** АТ «Криворізька теплоцентраль» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг***»

1) перелік виявлених невідповідностей: 1. У складі тендерної пропозиції (далі ТП) Учасника КОНСОРЦІУМ «МАГІСТРАЛЬ ПЛЮС» на підтвердження наявності дозвільних документів, які необхідні для виконання договору згідно предмету закупівлі, надано зокрема файл «2.2 Скан-копія Дозвола підвищеної небезпеки ВАЛК». З дозволів, що містяться у цьому файлі (№109.18.61, №110.18.61), які видані учаснику Консорціуму ТОВ «Будівельна компанія «ВАЛК», вбачається закінчення їх строку дії, а саме зазначений строк дії цих дозволів – до 11 липня 2023 року. Поряд з цим, тендерною документацією передбачено, що «у разі надання учасником дозвільного документу або його сканованої копії, з якого вбачається закінчення строку дії такого документу, учасник надає підтвердження строку дії такого документу або підтвердження безстроковості його дії.». На підставі зазначеного, у складі тендерної пропозиції Учасника КОНСОРЦІУМ «МАГІСТРАЛЬ ПЛЮС» не виявлено документального підтвердження чинності зазначених дозволів. 2. У складі ТП Учасника КОНСОРЦІУМ «МАГІСТРАЛЬ ПЛЮС» не виявлено документи на підтвердження досвіду виконання аналогічного(-их) договору(-ів) у розумінні вимог тендерної документації, з огляду на наступне. У довідці з інформацією про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за формою, наведеною у продовженні І Додатку ІІ до тендерної документації (далі скорочено - ТД), Учасником наведено інформацію про Договір субпідряду від 15.10.2024 № С-01-Е-П, укладений між Генпідрядником Товариством з обмеженою відповідальністю «єЕНЕРГО» та Субпідрядником ТОВ «Автомагістраль-Захід», як Учасником Консорціуму, за предметом «Будівельно-монтажні роботи та пусконалагоджувальні роботи для об’єкту «Нове будівництво газопоршневої електростанції по вул.Промислова, у м.Перечин Ужгородського району, Закарпатської обл.». Згідно із наданим Договором, при виконанні робіт використовувались контейнерні (4 контейнери 40’’ та 4 контейнери 20’’) установки MTU ROLLS ROYCE, про що зазначено у Додатку №1 «Договірна ціна» до Договору та акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2025 року. Крім того, у складі ТП Учасника не виявлено відгук від підприємства замовника, для якого виконувався наданий у складі пропозиції Договір субпідряду. Відтак, наданий Договір субпідряду не підтверджує наявність досвіду будівництва газотурбінних установок та/або газопоршневих установок загальною сумарною потужністю не менше 10 МВт внутрішнього встановлення (неконтейнерного виконання) на одному об’єкті будівництва та досвід пусконалагоджувальних робіт в розумінні вимог тендерної документації, оскільки у наданих документах відсутнє підтвердження застосування (використання) обладнання (установок) внутрішнього встановлення (неконтейнерного виконання) на одному об’єкті будівництва та досвід пусконалагоджувальних робіт. У зв’язку із наведеним, договір не є аналогічним в розумінні ТД та довідка за формою, наведеною у продовженні І Додатку ІІ до ТД не містить інформації про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). 3. Довідка з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до ТД, надана Учасником в складі ТП (вих.№4 від 28.11.2025), не відповідає вимогам Замовника, оскільки не містить інформації по пунктам 4, 7, 8, 9, 10 таблиці, а саме відсутня інформація про працівників: інженера-будівельника, керівника проекту, інженера-проектувальника (теплотехнічної частини), інженера-проектувальника (електротехнічної частини), інженера-проектувальника (автоматичних систем управління). Крім того, у колонці 5 таблиці не зазначено інформацію про найменування, номер та дату документа щодо усіх вказаних у довідці працівників, який підтверджує взаємовідносини з Учасником; у колонці 6 таблиці не зазначено інформацію про надані у складі пропозиції Учасника свідоцтва про підвищення кваліфікації щодо працівників Ігнатієнко Я.Т. (Учасником у Довідці про працівників допущено формальну помилку в написанні прізвища, а саме Ігнатенко Я. Т.) та Драган С.М.; щодо працівника Репіта В.М. зазначено номер кваліфікаційного сертифікату, який не відповідає наданому у складі ТП Учасника номеру сертифікату. Відтак, Учасником КОНСОРЦІУМ «МАГІСТРАЛЬ ПЛЮС» не підтверджено наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю. 4. У складі ТП Учасника не виявлено документального підтвердження інформації, зазначеної в колонці 5 таблиці Довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю, а саме щодо інженера-проектувальника ГІП Ігнатієнко Я.Т. та інженера-проектувальника (технології будівельного виробництва) Драган С.М., а також не виявлено документального підтвердження щодо працівників: інженера-будівельника, керівника проекту, інженера-проектувальника (теплотехнічної частини), інженера-проектувальника (електротехнічної частини), інженера-проектувальника (автоматичних систем управління). Іншого(-их) документу(-ів) на виконання вимоги Замовника (наказу (витягу з наказу) про прийняття на роботу або особового складу про призначення, або трудової угоди, або договору підряду/надання послуг) у складі ТП Учасника не виявлено. 5. У складі ТП Учасника не виявлено документального підтвердження інформації, зазначеної в колонці 6 таблиці Довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю, а саме щодо працівників Ігнатієнко Я. Т. та Драган С.М. у Довідці не зазначено інформацію про надані у складі пропозиції Учасника свідоцтва про підвищення кваліфікації зазначених працівників; а також щодо працівника Репіта В.М. у Довідці зазначено номер кваліфікаційного сертифікату, який не відповідає наданому у складі ТП Учасника номеру сертифікату. Крім того, наданий у складі пропозиції Учасника кваліфікаційний сертифікат серії АР № 017063 від 24.12.2020 призупинений, згідно із перевіркою інформації Порталу Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Крім того, не виявлено документального підтвердження відсутніх у Довідці працівників: інженера-проектувальника (теплотехнічної частини), інженера-проектувальника (електротехнічної частини), інженера-проектувальника (автоматичних систем управління). 6. У складі ТП Учасника не виявлено дозвіл на виконання будівельних робіт, а також довідку з інформацією про освіту, досвід роботи, професійні навички та досягнення, для інженера – будівельника. 7. У складі ТП Учасника не виявлено наказ про призначення відповідальної особи на виконання проектних робіт та розроблені проектні рішення за участі інженерів-проектувальників (теплотехнічної частини, електротехнічної частини, автоматичних систем управління). 8. У складі ТП Учасника не виявлено документального підтвердження: «Сертифікований (-ні) інженер (-и)-проєктувальник (-и) повинен (-ні) мати досвід виконання робіт з проектування та відсутність порушень Закону України «Про архітектурну діяльність». На підтвердження досвіду сертифікованих інженерів-проектувальників учасником надається підтверджуюча інформація з ЄДЕССБ (витяг) щодо зареєстрованих проектів з позитивним проходженням експертизи (за необхідності), створених за їх участі, а також довідку (-и) щодо кожного такого спеціаліста з інформацією про освіту, досвід роботи, професійні навички та досягнення (важливо детально описати релевантний досвід роботи й навички, підкріплюючи їх конкретними досягненнями з цифрами)», щодо сертифікованого інженера-проектувальника у частині кошторисної документації Репіта В.М., зазначеного у пункті 1 «Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» (вих.№4 від 28.11.2025р.), а також документальні підтвердження щодо відсутніх у Довідці працівників: інженера-проектувальника (теплотехнічної частини), інженера-проектувальника (електротехнічної частини), інженера-проектувальника (автоматичних систем управління). 9. У складі ТП Учасника, щодо працівника - керівника проекту, не виявлено наказ про призначення відповідальної особи з керівництва аналогічним проектом та сертифікат прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту. 2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності (відповідно до переліку виявлених невідповідностей): 1. Пункт 1. частини 1 розділу І Додатку ІІ до ТД. 2. Пункт 2.1. частини 2 розділу І Додатку ІІ до ТД. 3. Підпункт 2.3.1. пункту 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до ТД. 4. Підпункт 2.3.2. пункту 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до ТД. 5. Підпункт 2.3.3. пункту 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до ТД. 6. Підпункт 2.3.4. пункту 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до ТД. 7. Підпункт 2.3.6. пункту 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до ТД. 8. Підпункт 2.3.7. пункту 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до ТД. 9. Підпункт 2.3.9. пункту 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до ТД. 3) Учасник процедури закупівлі КОНСОРЦІУМ «МАГІСТРАЛЬ ПЛЮС» для усунення виявлених невідповідностей, шляхом завантаження документів та інформації через електронну систему закупівель має надати: 1. Документальне підтвердження строку дії або підтвердження безстроковості дії наданих у складі тендерної пропозиції дозволів (№109.18.61, №110.18.61), що містяться у файлі «2.2 Скан-копія Дозвола підвищеної небезпеки ВАЛК», Або надати інший(-і) діючий(-і) документ(-и) для підтвердження вимог, визначених згідно із п.п.1.2. частини 1 розділу І Додатку ІІ до тендерної документації. 2. Документи про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а саме: 2.1.1. Довідка з інформацією про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за формою, наведеною у продовженні І Додатку ІІ до ТД. 2.1.2. Сканкопія/-ї договору/-ів** про виконання аналогічного/-их* за предметом закупівлі договору/-ів** (На підтвердження надається (-ються) аналогічний (-і) договір (-и), укладений (-і). 2.1.3. Сканкопія/-ї відгука/-ів від підприємства/-в (замовника/-ів), для якого/-их виконувався/-лись аналогічний/-ні* за предметом закупівлі договір/-ори** щодо повного та належного виконання договору. 2.1.4. Документи, що підтверджують факт повного виконання договору (-ів) наданого (-их) відповідно до п.2.1.1. Додатку ІІ до ТД (акт(-и) виконаних робіт та/або акт(-и) готовності об’єкта до експлуатації та/або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта та/або звіт про позитивне проведення комплексних випробувань згідно із вимогами Правил технічної експлуатації електричних станцій і мереж, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 13.06.2003 за №296, ГКД 34.20.507-2003). Під аналогічним* договором слід розуміти: наявність досвіду будівництва газотурбінних установок та/або газопоршневих установок загальною сумарною потужністю не менше 10 МВт внутрішнього встановлення (неконтейнерного виконання) на одному об’єкті будівництва та досвід пусконалагоджувальних робіт. ** При цьому такий договір може надаватися без зазначення: - вартісних показників чи інших даних, які можуть бути визначені учасником як комерційна таємниця; - персональних даних (у відповідності до вимог Закону України «Про захист персональних даних»), які можуть бути належним чином заретушовані. 3. Довідку з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до ТД, - із зазначенням відповідної інформації, Або у випадку залучення інших працівників, ніж зазначені в довідці (вих.№4 від 28.11.2025), в тому числі при залученні відсутніх у Довідці працівників, надати оновлену Довідку з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до ТД, із зазначенням відповідної інформації. Довідка завіряється підписом уповноваженої особи на підпис документів пропозиції та печаткою (печаткою у разі її використання). 4. Документи та/або інформацію: «На підтвердження інформації, зазначеної в колонці 5 пункту 2.3.1. Довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до ТД, учасник в складі пропозиції надає скан-файл: - або наказу (витяг з наказу) про прийняття на роботу або особового складу про призначення; - або трудової угоди; - або договору підряду/надання послуг/цивільно-правовий договір». Для усунення невідповідностей Учасник має надати накази (витяги з наказу) про прийняття на роботу або особового складу про призначення з підписами керівника та працівників, які ознайомлені з такими наказами, Або У випадку залучення інших працівників, ніж зазначених в довідці (вих.№4 від 28.11.2025), в тому числі при залученні відсутніх у Довідці працівників, надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в п.2.3 ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 5. Оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в пункті 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до ТД, а саме: «На підтвердження інформації, зазначеної в колонці 6 Довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до тендерної документації, учасник в складі пропозиції надає скан-файл дійсного (не анульованого) кваліфікаційного сертифікату та свідоцтва про підвищення кваліфікації (у разі настання події для підвищення кваліфікації)», щодо зазначеного в довідці (вих.№4 від 28.11.2025) інженера-проектувальника у частині кошторисної документації Репіта В.М., а також щодо відсутніх у Довідці працівників: інженера-проектувальника (теплотехнічної частини), інженера-проектувальника (електротехнічної частини), інженера-проектувальника (автоматичних систем управління); Або У випадку залучення інших працівників, ніж зазначених в довідці (вих.№4 від 28.11.2025), в тому числі при залученні відсутніх у Довідці працівників, надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в п.2.3 ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 6. Оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в пункті 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до ТД, а саме дозвіл на виконання будівельних робіт, а також довідку з інформацією про освіту, досвід роботи, професійні навички та досягнення, для інженера – будівельника. 7. Оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в пункті 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до ТД, а саме наказ про призначення відповідальної особи на виконання проектних робіт та розроблені проектні рішення за участі інженерів-проектувальників (теплотехнічної частини, електротехнічної частини, автоматичних систем управління). 8. Підтверджуюча інформація з ЄДЕССБ (витяг) щодо зареєстрованих проектів з позитивним проходженням експертизи (за необхідності), створених за участі сертифікованого інженера-проектувальника у частині кошторисної документації Репіта В.М, зазначеного у пункті 1 «Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» (вих.№4 від 28.11.2025), а також довідку (-и) щодо кожного сертифікованого інженера-проектувальника з інформацією про освіту, досвід роботи, професійні навички та досягнення (важливо детально описати релевантний досвід роботи й навички, підкріплюючи їх конкретними досягненнями з цифрами), в тому числі оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в пункті 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до ТД, щодо відсутніх у Довідці працівників: інженера-проектувальника (теплотехнічної частини), інженера-проектувальника (електротехнічної частини), інженера-проектувальника (автоматичних систем управління); Або У випадку залучення іншого інженера-проектувальника у частині кошторисної документації, ніж зазначено в довідці (вих.№4 від 28.11.2025), в тому числі при залученні відсутніх у Довідці працівників, надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в п.2.3 ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 9. Оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в пункті 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до ТД, а саме: наказ про призначення відповідальної особи з керівництва аналогічним проектом та сертифікат прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту.

1) перелік виявлених невідповідностей: 1. У складі тендерної пропозиції (далі ТП) Учасника ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» на підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) надано Договір субпідряду від 20.08.2024 № 2008/24-01 укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕДС-ПІДСТАНЦІЯ», предметом якого є «Нове будівництво газових турбінних установок для генерації електричної енергії». У свою чергу, у складі ТП Учасника ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» додатково надано Договір підряду від 12.08.2024 №4600009840, Замовником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», а Підрядником ТОВ «ЕДС-ПІДСТАНЦІЯ». З наданих у складі ТП Учасника ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» документів вбачається, що ТОВ «ЕДС-ПІДСТАНЦІЯ» залучило до виконання субпідрядних робіт ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» за Договором субпідряду від 20.08.2024 № 2008/24-01. Відповідно до чинного законодавства у сфері здійснення публічних закупівель, Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції. З метою підтвердження інформації щодо наявності досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) - наданого Договору субпідряду у складі ТП Учасника ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» від 20.08.2024 № 2008/24-01, АТ «КТЦ» звернулось до замовника будівництва (ТОВ «Оператор ГТС України») за Договором підряду від 12.08.2024 №4600009840. Враховуючи отриману від ТОВ «Оператор ГТС України» інформацію та надані у складі ТП Учасника ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» документи щодо Договору субпідряду від 20.08.2024 № 2008/24-01, Учасником не підтверджено наявність досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) у розумінні вимог тендерної документації. 2. На підтвердження інформації, зазначеної в колонці 5 Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю у складі ТП Учасника ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» надано цивільно-правовий договір від 03.11.2025 № І47-112025 (далі – Договір), укладений між Учасником та інженером-проектувальником Цимбалюком Р.В., якого зазначено у пункті 6 таблиці «Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» файлу «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації та документи» (від 05.11.2025 вих.№0511-Ц-3). Пунктом 1.3. зазначеного Договору визначено, що Виконавець (Цимбалюк Р.В.) повинен надавати послуги (виконувати роботи), передбачені пунктом 1.2. Договору в строк з 03.11.2025 по 02.12.2025. Вказаний термін може бути змінений за згодою сторін. Пунктом 10.1. Договору визначено строк його дії до 02.12.2025. Пунктом 10.2. Договору визначено, що за угодою сторін та за відсутності взаємних претензій даний Договір може бути продовжено шляхом укладання додаткової угоди до Договору. Пунктом 11.5. Договору визначено, що зміни та доповнення до даного Договору дійсні лише у тому випадку, якщо вони укладені в письмовій формі за згодою на те обох Сторін. У складі пропозиції Учасника не виявлено додаткову(-і) угоду(-и) до цивільно-правового договору від 03.11.2025 № І47-112025, укладеного між Учасником та інженером-проектувальником Цимбалюком Р.В., тому за наявною інформацією вбачається закінчення строку дії зазначеного Договору та відповідно до відносин між Учасником та інженером-проектувальником Цимбалюком Р.В. Іншого(-их) документу(-ів) на виконання вимоги Замовника (наказу (витягу з наказу) про прийняття на роботу або особового складу про призначення, або трудової угоди, або договору підряду/надання послуг) у складі ТП Учасника не виявлено. Відтак, Учасником не підтверджено інформацію, зазначену в колонці 5 Довідки з інформацією про наявність працівника відповідної кваліфікації, який має необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю, а саме інженера-проектувальника Цимбалюка Р.В. 3. У складі ТП Учасника ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» не виявлено дозвіл на виконання будівельних робіт зазначеного у «Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» файлу «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації та документи» (від 05.11.2025 вих.№0511-Ц-3) інженера – будівельника Руденка Д.А. 4. У складі ТП Учасника ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» не виявлено документального підтвердження для інженера-проектувальника (технології будівельного виробництва) Цимбалюка Р. В., зазначеного у «Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» файлу «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації та документи» (від 05.11.2025 вих.№0511-Ц-3), а саме наказ про призначення відповідальної особи на виконання проектних робіт, а також титульний аркуш та відповідні сторінки проекту, що підтверджують розроблення проекту за участі цього спеціаліста. 5. У складі ТП Учасника ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» не виявлено документального підтвердження: «Сертифікований (-ні) інженер (-и)-проєктувальник (-и) повинен (-ні) мати досвід виконання робіт з проектування та відсутність порушень Закону України «Про архітектурну діяльність». На підтвердження досвіду сертифікованих інженерів-проектувальників учасником надається підтверджуюча інформація з ЄДЕССБ (витяг) щодо зареєстрованих проектів з позитивним проходженням експертизи (за необхідності), створених за їх участі» щодо сертифікованого інженера-проектувальника у частині кошторисної документації Ніколаєвої Т.Ю. та сертифікованого інженера-проєктувальника Цимбалюка Р.В., зазначених у пунктах 1 та 6 «Довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» файлу «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації та документи» (від 05.11.2025 вих.№0511-Ц-3). Довідкою про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, у пунктах 1 та 6 таблиці зазначені інженер-кошторисник Ніколаєва Т.Ю., кваліфікаційний сертифікат від 20.05.2021 АР №017380, категорія: інженер-проектувальник, роботи (послуги), пов’язані із створенням об’єктів архітектури, спроможність виконання яких визначено кваліфікаційним сертифікатом: інженерно-будівельне проектування у частині кошторисної документації та інженер-проектувальник Цимбалюк Р.В., кваліфікаційний сертифікат від 06.10.2022 АР №020117, категорія: інженер-проектувальник, роботи (послуги), пов’язані із створенням об’єктів архітектури, спроможність виконання яких визначено кваліфікаційним сертифікатом: інженерно-будівельне проектування у частині технології будівельного виробництва. У складі пропозиції учасника не виявлено підтверджуючу інформацію з ЄДЕССБ (витяг) щодо зареєстрованих проектів з позитивним проходженням експертизи (за необхідності), створених за участі вищезазначених сертифікованих інженерів-проектувальників. 2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності (відповідно до переліку виявлених невідповідностей): 1. Пункт 2.1. частини 2 розділу І Додатку ІІ до тендерної документації. 2. Підпункт 2.3.2. пункту 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до тендерної документації. 3. Підпункт 2.3.4. пункту 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до тендерної документації. 4. Підпункт 2.3.5. пункту 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до тендерної документації. 5. Підпункт 2.3.7. пункту 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до тендерної документації. 3) Учасник процедури закупівлі ТОВ «ЕДС-ІНЖИНІРИНГ» для усунення виявлених невідповідностей, шляхом завантаження документів та інформації через електронну систему закупівель має надати: 1. Документи про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а саме: 2.1.1. Довідка з інформацією про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за формою, наведеною у продовженні І Додатку ІІ до ТД. 2.1.2. Сканкопія/-ї договору/-ів** про виконання аналогічного/-их* за предметом закупівлі договору/-ів** (На підтвердження надається (-ються) аналогічний (-і) договір (-и), укладений (-і). 2.1.3. Сканкопія/-ї відгука/-ів від підприємства/-в (замовника/-ів), для якого/-их виконувався/-лись аналогічний/-ні* за предметом закупівлі договір/-ори** щодо повного та належного виконання договору. 2.1.4. Документи, що підтверджують факт повного виконання договору (-ів) наданого (-их) відповідно до п.2.1.1. Додатку ІІ до ТД (акт(-и) виконаних робіт та/або акт(-и) готовності об’єкта до експлуатації та/або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта та/або звіт про позитивне проведення комплексних випробувань згідно із вимогами Правил технічної експлуатації електричних станцій і мереж, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 13.06.2003 за №296, ГКД 34.20.507-2003). Під аналогічним* договором слід розуміти: наявність досвіду будівництва газотурбінних установок та/або газопоршневих установок загальною сумарною потужністю не менше 10 МВт внутрішнього встановлення (неконтейнерного виконання) на одному об’єкті будівництва та досвід пусконалагоджувальних робіт. ** При цьому такий договір може надаватися без зазначення: - вартісних показників чи інших даних, які можуть бути визначені учасником як комерційна таємниця; - персональних даних (у відповідності до вимог Закону України «Про захист персональних даних»), які можуть бути належним чином заретушовані. 2. Додаткову(-і) угоду(-и) до цивільно-правового договору від 03.11.2025 № І47-112025, укладеного між Учасником та Цимбалюком Р.В., зазначеного у «Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» файлу «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації та документи» (від 05.11.2025 вих.№0511-Ц-3), Або інший(-і) документ(-и) згідно із пп.2.3.2. пункту 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до тендерної документації стосовно інженера-проектувальника Цимбалюка Р.В., Або, у випадку залучення іншого працівника, ніж зазначено в довідці (від 05.11.2025 вих.№0511-Ц-3), надати оновлену довідку та документи відповідно до переліку, зазначеному в пункті 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до тендерної документації. 3. Дозвіл на виконання будівельних робіт зазначеного у «Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» файлу «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації та документи» (від 05.11.2025 вих.№0511-Ц-3) інженера – будівельника Руденка Д.А., Або у випадку залучення іншого працівника, ніж зазначено в довідці (від 05.11.2025 вих.№0511-Ц-3), надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в пункті 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до тендерної документації. 4. Наказ про призначення відповідальної особи на виконання проектних робіт, а також титульний аркуш та відповідні сторінки проекту, що підтверджують розроблення проекту за участі спеціаліста - інженера-проектувальника (технології будівельного виробництва) Цимбалюка Р.В., зазначеного у «Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» файлу «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації та документи» (від 05.11.2025 вих.№0511-Ц-3), Або у випадку залучення іншого працівника, ніж зазначено в довідці (від 05.11.2025 вих.№0511-Ц-3), надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в пункті 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до тендерної документації. 5. Підтверджуюча інформація з ЄДЕССБ (витяг) щодо зареєстрованих проектів з позитивним проходженням експертизи (за необхідності), створених за участі сертифікованого інженера-проектувальника у частині кошторисної документації Ніколаєвої Т.Ю. та сертифікованого інженера-проєктувальника Цимбалюка Р.В., зазначених у «Довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації та документи» (від 05.11.2025 вих.№0511-Ц-3), Або у випадку залучення інших працівників, ніж зазначено в довідці (від 05.11.2025 вих.№0511-Ц-3), надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в пункті 2.3. частини 2 розділу І Додатку ІІ до тендерної документації.

1) перелік виявлених невідповідностей: 1. У складі тендерної пропозиції Учасника (далі скорочено - ТП) ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» не виявлено Копію діючої ліцензії* на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів із значними наслідками (СС3) та не виявлено посилання на місце оприлюднення дозвільних документів, у разі якщо згідно із чинним законодавством паперові свідоцтва, ліцензії, дозволи, допуски, сертифікати тощо не видаються, та посилання на відповідні норми чинного законодавства згідно з яким дані документи можуть надаватись в електронному вигляді. 2. У складі ТП Учасника ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» не виявлено Діючий дозвіл* державної служби з питань праці на виконання робіт підвищеної небезпеки (або Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці): - земляні роботи; - роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 м**; - зведення та монтаж споруд**; - роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В і в зонах дії струму високої частоти**; - газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах**; - зварювальні, газополум'яні, а також наплавочні і паяльні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум'я**; - вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів**; - балони із стисненим (кисень, ацетилен) та зрідженим (пропан-бутан) газом**. Також не виявлено посилання на місце оприлюднення дозвільних документів, у разі якщо згідно із чинним законодавством паперові свідоцтва, ліцензії, дозволи, допуски, сертифікати тощо не видаються, та посилання на відповідні норми чинного законодавства згідно з яким дані документи можуть надаватись в електронному вигляді. ** - формулювання назв видів робіт у вищезазначених пунктах ліцензій, дозволів, декларацій може відрізнятися від зазначених у документації (залежно від часу видачі зазначених документів). Або відповідно до визначення, що зазначалося у попередніх редакціях Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, але за умови чинності дозвільного(-их) документів). 3. У складі ТП Учасника ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» не виявлено документи на підтвердження досвіду виконання аналогічного(-их) договору(-ів) у розумінні тендерної документації, а саме: У довідці з інформацією про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за формою, наведеною у продовженні І Додатку ІІ до тендерної документації (далі скорочено - ТД), наведено інформацію про Договір від 30.07.2024 №1-К30/07/2024 «Нове будівництво когенераційної станції для забезпечення власних потреб електричною потужністю 20 154 кВт за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 2 к» (далі – Договір), укладений між ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» та ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ». Договір не підтверджує наявність досвіду будівництва газотурбінних установок та/або газопоршневих установок загальною сумарною потужністю не менше 10 МВт внутрішнього встановлення (неконтейнерного виконання) на одному об’єкті будівництва та досвід пусконалагоджувальних робіт в розумінні вимог тендерної документації, оскільки у наданих документах відсутнє підтвердження застосування (використання) обладнання (установок) внутрішнього встановлення (неконтейнерного виконання) на одному об’єкті будівництва та досвід пусконалагоджувальних робіт. Відтак договір не є аналогічним в розумінні ТД та довідка за формою, наведеною у продовженні І Додатку ІІ до ТД не містить інформації про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Наданий у складі ТП інформативний лист від ДП «КК «Рошен» не є відгуком щодо повного та належного виконання договору від підприємства (замовника), для якого виконувався аналогічний за предметом закупівлі договір, оскільки ДП «КК «Рошен» не є стороною Договору. Також у складі ТП Учасника не виявлено документи на підтвердження факту повного виконання наданого Договору, оскільки надані Учасником файли у форматі pdf «+ №1 Дов-ка про наяв досвіду у вик аналог ДГ № 1-К30 07 2024, акти», «№2 ДГ № 1-К30 07 2024, акти», «№3 ДГ № 1-К30 07 2024, акти», «№4 ДГ № 1-К30 07 2024, акти», «№5 ДГ № 1-К30 07 2024, акти», «№6 ДГ № 1-К30 07 2024, акти», «№7 ДГ № 1-К30 07 2024, акти, відгук» містять інформацію про договірну ціну, яка з урахуванням останньої додаткової угоди до Договору становить 274 265 721,25 грн з ПДВ, у той час як акти виконаних робіт цього Договору надані на загальну вартість 232 794 458,76 грн з ПДВ. Відтак надані документи не підтверджують факт повного виконання Договору. Інші документи, передбачені вимогами тендерної документації, а саме: акт(-и) готовності об’єкта до експлуатації та/або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта та/або звіт про позитивне проведення комплексних випробувань згідно із вимогами Правил технічної експлуатації електричних станцій і мереж, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 13.06.2003 за №296, ГКД 34.20.507-2003), не виявлені у складі ТП Учасника. 4. Довідка з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до ТД, надана Учасником в складі ТП (вих.№1336 від 30.10.2025), не відповідає вимогам Замовника, оскільки не містить інформації по пунктам 9, 10 в колонці 6 таблиці – для працівників Сімчук А.О. та Соснерж Д.В. не зазначено інформацію про їх кваліфікаційні сертифікати. Також по пункту 8 в колонці 6 таблиці стосовно інженера-проектувальника (теплотехнічної частини) Шиловського О. В. наведено інформацію про кваліфікаційний сертифікат від 10.02.2022р. серія АР №019039: інженерно-будівельне проектування в частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки). Зазначене є невідповідністю вимогам ТД в частині необхідності надання інформації про кваліфікаційний сертифікат інженера-проектувальника (теплотехнічної частини). 5. Учасником ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» у складі ТП не підтверджено наступне: «На підтвердження інформації, зазначеної в колонці 5 пункту 2.3.1. Довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до ТД, учасник в складі пропозиції надає скан-файл: - або наказу (витяг з наказу) про прийняття на роботу або особового складу про призначення; - або трудової угоди; - або договору підряду/надання послуг/цивільно-правовий договір.». Учасником ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» у складі ТП у файлі «Продовження ІІ Додатку ІІ 1.Накази про прийняття на роботу ТОВ ВКП Котлогаз.pdf», надано накази про прийняття на роботу, які не містять підписів керівника та працівників, які ознайомлені з наказами. 6. Учасником ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» у складі ТП не підтверджено наступне: «На підтвердження інформації, зазначеної в колонці 6 Довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до тендерної документації, учасник в складі пропозиції надає скан-файл дійсного (не анульованого) кваліфікаційного сертифікату та свідоцтва про підвищення кваліфікації (у разі настання події для підвищення кваліфікації). Замовник перевіряє дійсність кваліфікаційного сертифікату та свідоцтва про підвищення кваліфікації (у разі настання події для підвищення кваліфікації) у відповідному реєстрі.», оскільки в складі ТП Учасника не виявлено кваліфікаційні сертифікати: - інженера-проектувальника (теплотехнічної частини) Шиловського О. В. (наданий кваліфікаційний сертифікат від 10.02.2022р. серія АР №019039: інженерно-будівельне проектування в частині забезпечення безпеки експлуатації, забезпечення захисту від шуму щодо об’єктів будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3 (значні наслідки) не є кваліфікаційним сертифікатом інженера-проектувальника (теплотехнічної частини); - інженера-проектувальника (електротехнічної частини) Сімчук А. О.; - інженера-проектувальника (автоматичних систем управління) Соснерж Д. В. 7. Учасником ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» у складі ТП не підтверджено наступне: «Для Інженера-проектувальника (технології будівельного виробництва), для підтвердження досвіду, надається наказ про призначення відповідальної особи на виконання проектних робіт, а також титульний аркуш та відповідні сторінки проекту, що підтверджують розроблення проекту за участі цього спеціаліста». Пунктом 6 таблиці довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, наданої Учасником у складі ТП (вих.№1336 від 30.10.2025), зазначено інженера-проектувальника (технологія будівельного виробництва) Гулій І. Л. У наданих документах – наказ №90 від 07.08.2025, витяг з робочого проєкту - титульна сторінка тому 4 та відомість про учасників проектування, не підтверджено участь цього спеціаліста щодо технології будівельного виробництва. 8. Учасником ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» у складі ТП не підтверджено наступне: «Для Інженерів-проектувальників (теплотехнічної частини, електротехнічної частині, автоматичних систем управління), для підтвердження досвіду, надається наказ про призначення відповідальної особи на виконання проектних робіт та розроблені проектні рішення за їх участі.». Довідкою про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, наданою Учасником у складі ТП (вих.№1336 від 30.10.2025), зазначено наступних інженерів-проектувальників: Шиловський О. В. (теплотехнічної частини), Сімчук А. О. (електротехнічної частини), Соснерж Д. В. (автоматичних систем управління). Поряд з цим, у наданих документах – наказ №90 від 07.08.2025, витяг з робочого проєкту - титульна сторінка тому 4 та відомість про учасників проектування, підтвердження про розроблення проектних рішень (теплотехнічної частини, електротехнічної частини, автоматичних систем управління відповідно) за участі зазначених працівників не виявлено. 9. Учасником ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» у складі ТП не підтверджено наступне: «Сертифікований (-ні) інженер (-и)-проєктувальник (-и) повинен (-ні) мати досвід виконання робіт з проектування та відсутність порушень Закону України «Про архітектурну діяльність». На підтвердження досвіду сертифікованих інженерів-проектувальників учасником надається підтверджуюча інформація з ЄДЕССБ (витяг) щодо зареєстрованих проектів з позитивним проходженням експертизи (за необхідності), створених за їх участі». У складі ТП Учасника підтверджуючу інформацію з ЄДЕССБ (витяг) щодо зареєстрованих проектів з позитивним проходженням експертизи (за необхідності), створених за участі сертифікованих інженерів-проектувальників не виявлено. Натомість, надана в складі ТП Учасника довідка (вих.№1336 від 30.10.2025), містить посилання на інформацію з ЄДЕССБ, що не відображає відповідність вимозі замовника. Згідно із зазначеною довідкою про працівників, інженерами-проектувальниками є Пастух С.А. (з сертифікатом на проектування об’єктів класу наслідків СС3 спеціалізації БЕЗШ), Гулій І. Л. (технологія будівельного виробництва), Шиловський О. В. (теплотехнічної частини), Сімчук А. О. (електротехнічної частини), Соснерж Д. В. (автоматичних систем управління). Посилання містять інформацію щодо: 1) Павловської Л. І., 2) Шиловського О. В., 3) Гебеша Є. А., 4) сторінки не існує, 5) Гулій І. Л., що не відповідає вимогам ТД. 10. Учасником ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» у складі ТП не підтверджено наступне: «Для керівника проектів, для підтвердження досвіду, надається наказ про призначення відповідальної особи з керівництва аналогічним проектом та сертифікат прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту.». Довідкою про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, наданою Учасником у складі ТП (вих.№1336 від 30.10.2025), зазначено керівником проектів Пастуха С.А. У складі ТП не виявлено наказ про призначення Пастуха С.А. відповідальною особою з керівництва аналогічним проектом та сертифікат прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту. Натомість, надано сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту, замовником якого є ПрАТ «ПОЕЗ КЕРНЕЛ ГРУП», та в якому не виявлено інформацію про керівника проекту Пастух С.А. 11. У складі ТП Учасника надано довідку вих.№1338 від 30.10.2025, форма якої не відповідає формі Додатку І до ТД. 12. У складі ТП Учасника надано Опитувальник Контрагента-юридичної особи, який містить невідповідності в частині заповнення пунктів 10.3. та 10.4., оскільки формою передбачено надання інформації щодо пов’язаних осіб з юридичною особою Замовника АТ «КТЦ» (яку згідно з формою Опитувальника визначено Товариством), а учасником надано інформацію щодо пов’язаних осіб з юридичною особою Учасника ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ». 13. У складі ТП Учасника надано довідку вих.№5444 від 06.11.2025, яка не відповідає документу наведеному у продовженні ІV Додатка ІІ до ТД. 2) посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності (відповідно до переліку виявлених невідповідностей): 1. Пп.1.1. п.1 ч.1 р.І Додатку ІІ до ТД. 2. Пп.1.2. п.1 ч.1 р.І Додатку ІІ до ТД. 3. Пп.2.1.1 – 2.1.4 п.2.1. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 4. Пп.2.3.1. п.2.3. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 5. Пп.2.3.2. п.2.3. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 6. Пп.2.3.3. п.2.3. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 7. Пп.2.3.5. п.2.3. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 8. Пп.2.3.6. п.2.3. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 9. Пп.2.3.7. п.2.3. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 10. Пп.2.3.9. п.2.3. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 11. П.3.1. ч.3 р.І Додатку ІІ до ТД. 12. П.3.2. ч.3 р.І Додатку ІІ до ТД. 13. П.3.5. ч.3 р.І Додатку ІІ до ТД. 3) Учасник процедури закупівлі ТОВ «ВКП «КОТЛОГАЗ» для усунення виявлених невідповідностей, шляхом завантаження документів та інформації через електронну систему закупівель має надати: 1. Копію діючої ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів із значними наслідками (СС3).” * - Або Учасником надається посилання на місце оприлюднення дозвільних документів, у разі якщо згідно із чинним законодавством паперові свідоцтва, ліцензії, дозволи, допуски, сертифікати тощо не видаються, та посилання на відповідні норми чинного законодавства згідно з яким дані документи можуть надаватись в електронному вигляді. У разі надання учасником дозвільного документу або його сканованої копії, з якого вбачається закінчення строку дії такого документу, учасник надає підтвердження строку дії такого документу або підтвердження безстроковості його дії. Документи повинні бути чинними на дату кінцевого строку подання тендерної пропозиції. 2. Діючий дозвіл* державної служби з питань праці на виконання робіт підвищеної небезпеки (або Декларація відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці): - земляні роботи; - роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 м**; - зведення та монтаж споруд**; - роботи в діючих електроустановках напругою понад 1000 В і в зонах дії струму високої частоти**; - газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних та/або пожежонебезпечних зонах**; - зварювальні, газополум'яні, а також наплавочні і паяльні роботи, що виконуються із застосуванням відкритого полум'я**; - вантажно-розвантажувальні роботи за допомогою машин і механізмів**; - балони із стисненим (кисень, ацетилен) та зрідженим (пропан-бутан) газом**. * - Або Учасником надається посилання на місце оприлюднення дозвільних документів, у разі якщо згідно із чинним законодавством паперові свідоцтва, ліцензії, дозволи, допуски, сертифікати тощо не видаються, та посилання на відповідні норми чинного законодавства згідно з яким дані документи можуть надаватись в електронному вигляді. ** - формулювання назв видів робіт у вищезазначених пунктах ліцензій, дозволів, декларацій може відрізнятися від зазначених у документації (залежно від часу видачі зазначених документів). Або відповідно до визначення, що зазначалося у попередніх редакціях Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, але за умови чинності дозвільного(-их) документів). У разі надання учасником дозвільного документу або його сканованої копії, з якого вбачається закінчення строку дії такого документу, учасник надає підтвердження строку дії такого документу або підтвердження безстроковості його дії. Документи повинні бути чинними на дату кінцевого строку подання тендерної пропозиції. 3. Документи, підтверджуючі аналогічність (за предметом закупівлі) наданого в складі ТП Учасника договору, а саме: - документ(-и) на підтвердження виконання учасником будівництва установок та/або газопоршневих установок загальною сумарною потужністю не менше 10 МВт внутрішнього встановлення (неконтейнерного виконання) на одному об’єкті будівництва та виконання пусконалагоджувальних робіт за Договором від 30.07.2024 №1-К30/07/2024; - акт(-и) виконаних робіт та/або акт(-и) готовності об’єкта до експлуатації та/або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта та/або звіт про позитивне проведення комплексних випробувань згідно із вимогами Правил технічної експлуатації електричних станцій і мереж, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 13.06.2003 за №296, ГКД 34.20.507-2003 – що підтверджують факт повного виконання Договору від 30.07.2024 №1-К30/07/2024; - сканкопія відгука від підприємства (замовника), для якого виконувався аналогічний за предметом закупівлі договір щодо повного та належного виконання Договору від 30.07.2024 №1-К30/07/2024. Або з метою усунення невідповідностей, Учасником може бути надано інший аналогічний за предметом закупівлі договір, з урахуванням вимог, визначених пунктом 2.1. ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД, а саме: 2.1.1. Довідка з інформацією про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) за формою, наведеною у продовженні І Додатку ІІ до ТД. 2.1.2. Сканкопія/-ї договору/-ів** про виконання аналогічного/-их* за предметом закупівлі договору/-ів** (На підтвердження надається (-ються) аналогічний (-і) договір (-и), укладений (-і). 2.1.3. Сканкопія/-ї відгука/-ів від підприємства/-в (замовника/-ів), для якого/-их виконувався/-лись аналогічний/-ні* за предметом закупівлі договір/-ори** щодо повного та належного виконання договору. 2.1.4. Документи, що підтверджують факт повного виконання договору (-ів) наданого (-их) відповідно до п.2.1.1. Додатку ІІ до ТД (акт(-и) виконаних робіт та/або акт(-и) готовності об’єкта до експлуатації та/або сертифікат про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта та/або звіт про позитивне проведення комплексних випробувань згідно із вимогами Правил технічної експлуатації електричних станцій і мереж, затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 13.06.2003 за №296, ГКД 34.20.507-2003). Під аналогічним* договором слід розуміти: наявність досвіду будівництва газотурбінних установок та/або газопоршневих установок загальною сумарною потужністю не менше 10 МВт внутрішнього встановлення (неконтейнерного виконання) на одному об’єкті будівництва та досвід пусконалагоджувальних робіт. ** При цьому такий договір може надаватися без зазначення: - вартісних показників чи інших даних, які можуть бути визначені учасником як комерційна таємниця; - персональних даних (у відповідності до вимог Закону України «Про захист персональних даних»), які можуть бути належним чином заретушовані. 4. Довідку з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до ТД, - із зазначенням інформації по пунктам 8, 9, 10 в колонці 6 таблиці, Або у випадку залучення інших працівників, ніж зазначені в довідці (вих.№1336 від 30.10.2025), надати оновлену довідку з відповідною інформацією. Довідка завіряється підписом уповноваженої особи на підпис документів пропозиції та печаткою (печаткою у разі її використання). 5. Документи та/або інформацію: «На підтвердження інформації, зазначеної в колонці 5 пункту 2.3.1. Довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до ТД, учасник в складі пропозиції надає скан-файл: - або наказу (витяг з наказу) про прийняття на роботу або особового складу про призначення; - або трудової угоди; - або договору підряду/надання послуг/цивільно-правовий договір». Для усунення невідповідностей Учасник має надати накази (витяги з наказу) про прийняття на роботу або особового складу про призначення з підписами керівника та працівників, які ознайомлені з такими наказами, Або У випадку залучення інших працівників, ніж зазначених в довідці (вих.№1336 від 30.10.2025), надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в п.2.3 ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 6. Документи: «На підтвердження інформації, зазначеної в колонці 6 Довідки з інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю за формою, наведеною у продовженні ІI Додатку ІІ до тендерної документації, учасник в складі пропозиції надає скан-файл дійсного (не анульованого) кваліфікаційного сертифікату та свідоцтва про підвищення кваліфікації (у разі настання події для підвищення кваліфікації», щодо зазначених в довідці (вих.№1336 від 30.10.2025) інженера-проектувальника (електротехнічної частини) Сімчука А. О., інженера-проектувальника (автоматичних систем управління) Соснержа Д. В., інженера-проектувальника (теплотехнічної частини) Шиловського О. В. Або У випадку залучення інших працівників, ніж зазначених в довідці (вих.№1336 від 30.10.2025), надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в п.2.3 ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 7. Документи: «Для Інженера-проектувальника (технології будівельного виробництва) Гулія І. Л. для підтвердження досвіду надати наказ про його призначення відповідальною особою на виконання проектних робіт, а також титульний аркуш та відповідні сторінки проекту, що підтверджують розроблення проекту за участі цього спеціаліста». Або У випадку залучення іншого працівника, ніж зазначеного в довідці (вих.№1336 від 30.10.2025), надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в п.2.3 ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 8. Документи: «Для Інженерів-проектувальників (теплотехнічної частини Шиловського О. В., електротехнічної частині Сімчука А. О., автоматичних систем управління Соснержа Д. В.) для підтвердження досвіду надати наказ про призначення відповідальної особи на виконання проектних робіт та розроблені проектні рішення за їх участі». Або У випадку залучення інших працівників, ніж зазначених в довідці (вих.№1336 від 30.10.2025), надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в п.2.3 ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 9. Документи: «На підтвердження досвіду сертифікованих інженерів-проектувальників надати підтверджуючу інформацію з ЄДЕССБ (витяг) щодо зареєстрованих проектів з позитивним проходженням експертизи (за необхідності), створених за їх участі. Сертифікований (-ні) інженер (-и)-проєктувальник (-и) повинен (-ні) мати досвід виконання робіт з проектування та відсутність порушень Закону України «Про архітектурну діяльність». Або У випадку залучення інших працівників, ніж зазначених в довідці (вих.№1336 від 30.10.2025), надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в п.2.3 ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 10. Документи: «Для керівника проектів Пастуха С. А. для підтвердження досвіду, надати наказ про призначення відповідальної особи з керівництва аналогічним проектом та сертифікат прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкту». Або У випадку залучення іншого працівника, ніж зазначеного в довідці (вих.№1336 від 30.10.2025), надати оновлену довідку та документи на підтвердження відповідно до переліку, зазначеному в п.2.3 ч.2 р.І Додатку ІІ до ТД. 11. Оновлений документ за формою згідно з Додатком І до ТД. 12. Оновлений документ: «Опитувальник Контрагента-юридичної особи» з виправленням неточностей, зазначених Учасником у пунктах 10.3. і 10.4 цього документу. 13. Оновлений документ за формою: «Документ/и, що підтверджує стартову (початкову) ціну тендерної пропозиції введеної/внесеної учасником в електронній формі через електронну систему закупівель при поданні тендерної пропозиції, яка наведена у продовженні ІV Додатка ІІ до ТД (у разі проведення багатолотової закупівлі – подається по кожному лоту окремо)».