Утилізація сміття та поводження зі сміттям на сміттєзвалищі

1. Відповідно до підпункту 2 пункту 44 Особливостей визначено, що замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі невідповідності тендерної пропозиції вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону, умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей. Так, відповідно до пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації встановлено імперативну умову, що учасник накладає електронний підпис, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису (КЕП), відповідно до вимог Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» на тендерну пропозицію. Слід зазначити, що в листі Міністерства цифрової трансформації України від 16.02.2021 за № 1/06-3-1587 щодо роз’яснення законодавства у сфері електронних довірчих послуг, зазначено, що «якщо за результатом перевірки електронного підпису засіб кваліфікованого електронного підпису чи печатки надає інформацію, що тип підпису «удосконалений», то такий електронний підпис не може вважатися «кваліфікованим». Однак, тендерна пропозиція учасника ПП «ПРОМЕКОІНВЕСТ» містить накладений електронний підпис директора Архіпова Романа Михайловича, за результатами перевірки якого на сайті центрального засвідчувального органу (https://czo.gov.ua/verify) засіб кваліфікованого електронного підпису надає інформацію, що тип підпису «удосконалений», тобто накладений електронний підпис Архіпова Романа Михайловича не може вважатися кваліфікованим, чим не дотримано вимоги пункту 1 розділу ІІІ тендерної документації. 2. Відповідно до пункту 5 Додатку № 3 до тендерної документації встановлено вимогу надати учасником в складі тендерної пропозиції форму письмової згоди на обробку наявних персональних даних згідно Додатку № 1.4. до Додатку № 3 до тендерної документації. Також, в Додатку № 1.4 до Додатку № 3 до тендерної документації встановлено форму письмової згоди на обробку наявних персональних даних, відповідно до Закону України «Про захист персональних даних». Однак, в складі тендерної пропозиції учасника ПП «ПРОМЕКОІНВЕСТ» відсутня письмова згода на обробку наявних персональних даних за формою згідно Додатку № 1.4 до Додатку № 3 до тендерної документації, чим не дотримано вимоги пункту 5 Додатку № 3 до тендерної документації. 3. Відповідно до пункту 7 розділу V встановлено вимогу, що учасник зазначає у тендерній пропозиції інформацію (повне найменування та місцезнаходження) щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання робіт чи послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Також, у вказаному пункті зазначено, що якщо до виконання робіт/послуг учасник не залучає субпідрядника(ів)/співиконавця(ів), то у складі тендерної пропозиції надається лист-пояснення про не залучення субпідрядника/співвиконавця або інформацію в довільній формі щодо залучення субпідрядника/співвиконавця в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від вартості договору про закупівлю. Однак, в складі тендерної пропозиції учасника ПП «ПРОМЕКОІНВЕСТ» відсутня інформація (повне найменування та місцезнаходження) щодо кожного суб’єкта господарювання, якого учасник планує залучати до виконання послуг як субпідрядника/співвиконавця в обсязі не менше 20 відсотків від вартості договору про закупівлю, а також відсутній лист-пояснення про не залучення субпідрядника/співвиконавця або інформація в довільній формі щодо залучення субпідрядника/співвиконавця в обсязі, що не перевищує 20 відсотків від вартості договору про закупівлю.