шини літні для автомобілів

ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ ТА ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ (ВИМОГИ) ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩОДО ЯКОЇ (ЯКИХ) ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, тендерна пропозиція подається у формі оригіналу електронного документу з накладанням кваліфікованого електронного підпису особи уповноваженої на підписання документів тендерної пропозиції, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, учасником 06.02.2024р. було розміщено у складі тендерної пропозиції, зокрема, наступний файл: "sign.p7s". За результатами перевірки файлу "sign.p7s" на веб-порталі Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/verify, було встановлено наступне: «Підписувач: ШМАРЧУК СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ П.І.Б.: ШМАРЧУК СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ Країна: Україна РНОКПП: 2659104076 Організація (установа): ТОВ "БАЧАТА" Код ЄДРПОУ: 42593950 Посада: Директор Час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для підпису від Надавача): 22:57:48 06.02.2024 Сертифікат виданий: КНЕДП "MASTERKEY" ТОВ "АРТ-МАСТЕР" Серійний номер: 6FBCE80CC24794F00400000099180A0086EA1C00 Тип носія особистого ключа: Незахищений Алгоритм підпису: ДСТУ-4145 Тип підпису: Удосконалений Тип контейнера: Підпис та дані в одному файлі (CAdES enveloped) Формат підпису: З повними даними для перевірки (CAdES-X Long) Сертифікат: Кваліфікований». У відповідності до листа Міністерства цифрової трансформації України від 16.02.2021 №1/06-3-1587, якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті Центрального засвідчувального органу з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то такий підпис не може вважатись кваліфікованим. Таким чином, на тендерну пропозицію ТОВ «Бачата» не накладено кваліфікований електронний підпис особи уповноваженої на підписання документів тендерної пропозиції, що є порушенням вимог пункту 1 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації. Відповідно до пункту 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копію договору та відгуку, наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків. Відгук надається щодо договору копія якого надана учасником у складі тендерної пропозиції. Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації, є договір за предметом закупівлі або договір предметом якого є поставка шин автомобільних. У складі тендерної пропозиції учасником на виконання вимоги пункту 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації надано файл «Аналогічні договори», що містить Лист-відгук № 20/10/3096 від 14.09.2022 року на наданий у складі тендерної пропозиції договір №98-2022/ВС від 18.08.2022 року без зазначення інформації щодо стану належного виконання договору стосовно якості і строків, що є порушенням вимог пункту 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. Водночас в наданому в тендерній документації файлі «Аналогічні договори» міститься копія Договору №286/2022 від 20.04.2022 року. Відповідно до пункту 1.2. Договору, «Найменування (номенклатура, асортимент) та обсяг Товару, що поставляється за цим договором, визначається у Специфікації на Товар (Додаток 1 до Договору), яка є невід'ємною частиною цього Договору.». Разом з тим, учасником у складі тендерної пропозиції не надано Додаток 1 до Договору №286/2022 від 20.04.2022 року. Виходячи з наведеного, у складі тендерної пропозиції учасником не надано Додаток 1 до договору №286/2022 від 20.04.2022 року, отже аналогічний договір надано не в повному обсязі, що є порушенням вимог пункту 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: Накласти на тендерну пропозицію кваліфікований електронний підпис особи уповноваженої на підписання документів тендерної пропозиції, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». 2. Відгук на наданий у складі тендерної пропозиції договір №98-2022/ВС від 18.08.2022 року із зазначенням інформації щодо стану належного виконання договору стосовно якості і строків. або Копію Додатку 1 до договору №286/2022 від 20.04.2022 року. або Копія договору та відгуку, наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків. Відгук надається щодо договору копія якого надана учасником у складі тендерної пропозиції. Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації, є договір за предметом закупівлі або договір предметом якого є поставка шин автомобільних.