Період оскарження умов закупівлі - по 11-04-2026, 00:00
| Статус: | Завершена закупівля |
| Бюджет: | 491 666,67 UAH(без ПДВ) |
| Вид предмету закупівлі: | Послуги |
| Мінімальний крок аукціону: | 4 916,67 UAH |
| Оцінка пропозицій: | За вартістю придбання |
| Замовник: | ФІЛІЯ "СТОЛИЧНИЙ ЛІСОВИЙ ОФІС" ДЕРЖАВНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЛІСИ УКРАЇНИ" |
| ЄДРПОУ: | 45530596 Досьє YouControl |
| Контактна особа: | Матущак Наталя Валентинівна |
| Телефон: | 380976928663 |
| E-mail: | natalia.v.matushchak@gmail.com |
| Місцезнаходження: | 03115, Україна, Київська область,Київ, вул. Святошинська, буд. 30 |
0 |
найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону / найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону
У разі, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. За результатами розгляду Тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідність, яка не призводить до зміни предмета закупівлі, запропонованого учасником процедури, а саме: Пунктом 1.2. Розділу 1 Додатку 5 до тендерної документації Документи учасника + кваліфікаційні вимоги - нова редакція (зміни від 08.04.2026) , передбачено, що в якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічного договору, зазначеного у довідці, учасник також має надати: 1.2.2. лист-відгук (або рекомендаційний лист) від контрагента згідно з аналогічним договором, який зазначено в довідці На підтвердження відповідності вимогам визначеним підпуктом 1.2.2. учасником у складі тендерної пропозиції надано наступні документи: «Лист відгук Лебедин Агро.pdf» та “Лист відгук РОМЕНСЬКЕ АЛП.pdf” Під час оцінки визначених документів, встановлено, що у листі-відгуку “Лист відгук РОМЕНСЬКЕ АЛП.pdf” від 25.03.2026 р. вих. № 69 не вірно зазначено дату Договору № 13/24, а саме зазначено «26 травня 2024 року» замість «20 травня 2024 року» Для усунення виявлених невідповідностей учасник повинен надати оновлений лист-відгук до Договору № 13/24 від 20.05.2024 р. із зазначенням правильної дати договору або надати інший аналогічний договір разом із документальним підтвердженням відповідно до вимог Розділу 1 Додатку 5 до тендерної документації Документи учасника + кваліфікаційні вимоги - нова редакція (зміни від 08.04.2026) Абзацом 3 пункту 5 Додаток 5 - Документи учасника + кваліфікаційні вимоги - нова редакція (зміни від 08.04.2026) передбачено, що якщо лабораторія, не є власністю учасника, а залученою на інших правових підставах, то учасником подається копія чинного, на весь період надання послуг, договору про співпрацю з власником лабораторії. На підтвердження відповідності вимогам визначеним Абзацом 3 пункту 5 учасником у складі тендерної пропозиції надано документ “Договір з Профеколог.pdf” Під час оцінки даного документу встановлено, що дія договору визначена до 31.12.2026 року, жодних умов, щодо автоматичної пролонгації дії договору в ньому не зазначено. Для усунення виявлених невідповідностей учасник повинен надати копію чинного, на весь період надання послуг, договору про співпрацю з власником лабораторії
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.