Період оскарження умов закупівлі - по 07-06-2026, 00:00
фінансування проектів Громадського бюджету ПМТГ в місті Південноукраїнську
| Статус: | Закупівля не відбулась |
| Бюджет: | 385 316 UAH (з ПДВ) |
| Вид предмету закупівлі: | Товари |
| Мінімальний крок аукціону: | 1 926,58 UAH |
| Оцінка пропозицій: | За вартістю придбання |
| Замовник: | Управління житлово-комунального господарства Південноукраїнської міської ради |
| ЄДРПОУ: | 44342464 Досьє YouControl |
| Контактна особа: | Людмила Потапова |
| Телефон: | +380513655522 |
| E-mail: | zakupivli_ujkg@ukr.net |
| Місцезнаходження: | 55001, Україна, Миколаївська область,Вознесенський р-н, місто Південноукраїнськ, вул.Європейська, будинок 23, кабінет 93аб |
3 |
Статус:
Невдале скасування
Опис скасування закупівлі/лоту:
Уповноваженою особою було повторно та детально проаналізовано тендерну пропозицію ТОВ «АМІДАЛА» на основі викладених у вимозі фактів та встановлено наступне: 1. Щодо надання недостовірної інформації про виробника товару: У складі тендерної пропозиції ТОВ «АМІДАЛА» міститься суперечлива інформація. У довідці про субпідрядників №11 від 05.06.2026 р. та гарантійних листах №31, №32 учасник зазначає, що є виробником продукції на ринку України (місце виробництва: м. Дніпро, вул. Лісопаркова, 18). Водночас у складі цієї ж пропозиції надано гарантійні листи №43 та №44 від 05.06.2026 р., де прямо вказано: «Виробник всіх Товарів - ТОВ «КАМІНО ЛТД»» (адреса виробництва: м. Дніпро, вул. Лісопаркова, 20). Наявність взаємовиключної інформації щодо виробника та адреси потужностей свідчить про надання учасником недостовірної інформації, яка є суттєвою для визначення відповідності пропозиції умовам закупівлі. 2. Щодо невідповідності технічної пропозиції: У документі «Технічні та якісні вимоги, опис, характеристика і склад товару» №36 від 05.06.2026 року щодо ігрового комплексу «Острів» учасником зазначено: «каркас (стовпи) - клеєний брус високої якості (переріз 100х100 мм) або товстостінні металеві профільні труби». Використання сполучника «або» свідчить про варіативність і невизначеність конкретних технічних характеристик предмета закупівлі, що позбавляє Замовника можливості встановити, який саме товар пропонується до постачання та чи відповідає він умовам технічної специфікації.
Причина скасування закупівлі/лоту:
Дата:
18-06-2026, 08:01
Документи:
Невідповідності полягають в наступному: 1. Щодо відомостей про кінцевого бенефіціара: У складі тендерної пропозиції Учасником подано документ «ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА», у пункті 7 якого зазначено: «Кінцевий бенефіціарний власник – Богуславська Олена Михайлівна, громадянка України, частка у статутному капіталі – 100 %». Водночас Учасником у складі пропозиції надано «Довідку про бенефіціарного власника», у якій міститься суперечлива інформація, а саме: «бенефіціарним власником учасника є: Вознюк Зоряна Валентинівна, Громадянство України.. Відсоткова частка статутного капіталу або відсоток права голосу: 100». Таким чином, у документах тендерної пропозиції міститься суперечлива інформація та невірно вказано кінцевого бенефіціарного власника у документі «ЗАГАЛЬНІ ВІДОМОСТІ ПРО УЧАСНИКА», що не відповідає вимогам тендерної документації та офіційним даним Єдиного державного реєстру (ЄДР). 2. Щодо оформлення установчих документів: Відповідно до вимог тендерної документації Замовника, Учасник мав надати належним чином оформлені та підписані установчі документи. Однак, завантажений Учасником файл під назвою «04. Установчі документи.pdf» не містить підписів (відсутні підписи сторін/засновників, уповноваженої особи та/або накладений КЕП/ЕЦП на документ, що визначено вимогами щодо оформлення тендерної пропозиції). Подання документа без належного підписання вважається невідповідністю в інформації та документах. 3. Щодо технічного опису предмета закупівлі (назви товару): У складі тендерної пропозиції Учасника виявлено внутрішню розбіжність та суперечливість у найменуванні запропонованого товару. Так, у порівняльній таблиці технічних характеристик у першому стовпці (вимоги Замовника) зазначено назву: Спортивний комплекс «Гімнаст - 2», тоді як у другому стовпці (інформація від Учасника про конкретний товар) вказано назву: Комплекс гімнастичний з брусами та кільцями Р5. Технічним завданням замовника вимагався спортивний комплекс «Гімнаст – 2» (без можливості надання еквіваленту у зв’язку з реалізацією проекту програми Громадський бюджет). При цьому всі інші технічні та габаритні параметри (довжина 3,3м, ширина 1,83м, висота 1,8м, перелік елементів та тип монтажу) є повністю ідентичними. Зазначена розбіжність у текстових назвах моделей («Гімнаст-2» та «Р5») не дозволяє однозначно ідентифікувати точну марку/модель продукції, яку пропонує Учасник. Оскільки технічні характеристики повністю збігаються з вимогами ТД, для усунення суперечливості просимо надати оновлену технічну специфікацію/цінову пропозицію або лист-роз’яснення від виробника/учасника, де буде чітко зазначено, що запропонованим товаром є саме спортивний комплекс «Гімнаст – 2».
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.