Опис скасування закупівлі/лоту:

За результатами аналізу питання розгляду тендерних пропозицій та визначення переможця процедури закупівлі, встановлено порушення вимог частини шістнадцятої статті 29 Закону та пункту 3 частини першої статті 31 Закону. За результатами аналізу питання укладення договору про закупівлю встановлено порушення частини шостої статті 33 Закону. За результатами моніторингу встановлено порушення частини п’ятої статті 8 Закону. За результатами аналізу питань: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; повноти відображення інформації про закупівлю; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності умов тендерної документації вимогам Закону – порушень не встановлено. Інформація про результати моніторингу закупівлі у розрізі стадій проведення процедури закупівлі: Предметом аналізу були наступні питання: визначення предмета закупівлі; відображення закупівлі у річному плані; повноти відображення інформації про закупівлю; оприлюднення інформації про закупівлю; відповідності умов тендерної документації вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон); розгляду тендерних пропозицій та визначення переможця процедури закупівлі; дотримання вимог законодавства під час укладання договору про закупівлю. Під час моніторингу проаналізовано: річний план Комунального некомерційного підприємства «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» (далі – Замовник) на 2022 рік; оголошення про проведення процедури відкритих торгів; тендерну документацію затверджену протокольним рішенням уповноваженої особи від 12.03.2021 № 2; протокол розкриття тендерних пропозицій; реєстр отриманих тендерних пропозицій; повідомлення про намір укласти договір; протокольне рішення уповноваженої особи від 01.04.2022 № 3; тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю «Шерл» (далі – ТОВ «Шерл»); документи надані переможцем відкритих торгів ТОВ «Шерл». Аналізом питання розгляду тендерних пропозицій, установлено, що учасник ТОВ «Шерл», тендерна пропозиція якого визначена найбільш економічно вигідною, у складі тендерної пропозиції надав довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, необхідних для постачання товару, що не відповідає вимогам передбачених пунктом 5.1.1. Розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, зокрема довідка не містить інформації про технічний стан об’єктів обладнання та матеріально-технічної бази. Зважаючи на вищезазначене Замовником не розміщено у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в електронній системі закупівель, якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані ТОВ «Шерл» у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, чим порушено вимоги частини шістнадцятої статті 29 Закону. Аналізом документів наданих переможцем процедури закупівлі ТОВ «Шерл» відповідно до частини шостої статті 17 Закону та вимог тендерної документації встановлено, що переможцем не надано довідку у вигляді електронного документу із ЕЦП/КЕП особи, яка уповноважена на підписання такої довідки або довідка або копія довідки про те, що службова (посадова) особа переможця процедури закупівлі, яка підписала тендерну пропозицію, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка Міністерства внутрішніх справ України, яка повинна бути не більше тридцятиденної давнини від дати подання документа), а надано довідку в довільній формі. Отже Замовником не дотримано вимоги пункту 3 частини першої статті 31 Закону. За результатами аналізу питання укладення договору про закупівлю, установлено, що з учасником ТОВ «Шерл», якого визнано переможцем процедури закупівлі, Замовником не укладено договір про закупівлю у визначений Законом термін, що є порушенням частини шостої статті 33 Закону.