ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ ТА ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ (ВИМОГИ) ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩОДО ЯКОЇ (ЯКИХ) ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: 1. Відповідно до пункту 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати копію договору та відгуку, наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків. Відгук надається щодо договору копія якого надана учасником у складі тендерної пропозиції. Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації, є договір за предметом закупівлі або договір предметом якого є мечі Колесова або лопати лісосадильні. На підтвердження досвіду виконання аналогічного договору у складі тендерної пропозиції учасником надано: копію договору поставки № 49 від 22.02.2023р. копію договору поставки № 104 від 21.03.2023р. та файл “відгук про меч.pdf”, що містить відгук, у якому відсутня інформація щодо стану належного виконання договору стосовно якості і строків. Враховуючи викладене, у складі тендерної пропозиції учасником не надано копію відгуку, наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків, що є порушенням вимог пункту 1.1.1. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації. 2. Відповідно до пункту 3.1.1.6. Розділу І Додатку 1 до тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник повинен надати довідку у довільній формі про вартість чистих активів відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності (надається товариствами з обмеженою або додатковою відповідальністю) або довідку у довільній формі про вартість активів за даними останньої річної фінансової звітності (надається акціонерними товариствами). У складі тендерної пропозиції учасником надано довідку у довільній формі про вартість чистих активів відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності за І квартал 2023р., відповідно до якої вартість чистих активів учасника становить 4 049,00 тис. грн. Водночас, у складі тендерної пропозиції учасником надано копію Балансу за І квартал 2023р., відповідно до якого вартість чистих активів учасника становить 2 122,00 тис. грн. Отже, надана учасником довідка про вартість чистих активів не відповідає інформації, наявній у останній затвердженої фінансової звітності, а саме Балансі за І квартал 2023р. 3. Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник має надати листи згоди на обробку персональних даних від усіх осіб чиї персональні дані містяться у складі тендерної пропозиції. У складі тендерної пропозиції учасником не надано листи-згоди на обробку персональних даних від Назаренко Віталія Васильовича, Назаренко Сергія Васильовича, Назаренко Юрія Васильовича, Назаренко Валентини Василівни, Чеверди Олександра Михайловича, Падлевського Віктора Юрійовича , Левданського Олександра Васильовича, Коваленко Олег Станіславовича, Герхарда Бьоши, чиї персональні дані містяться у складі тендерної пропозиції. Виходячи з наведеного, у складі тендерної пропозиції учасником надано листи-згоди не від всіх осіб, чиї персональні дані містяться у складі тендерної пропозиції, що є порушенням вимог пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації. 4. Відповідно до пункту 7 Розділу І тендерної документації, тендерна пропозиція та усі документи, що мають відношення до неї, складаються українською мовою. У разі надання тендерної пропозиції та документів іншою мовою, вони повинні мати переклад на українську мову. Водночас, у складі тендерної пропозиції учасником надано копії трудових книжок працівників Білик С.А., Глушко Ю.В., Гуленко В.В., Дернового В.П., Мякота В.В., Сапи О.В., Толмачова О.В., Царука М.П. та Щербака І.П., виданих російською мовою, без перекладу на українську мову, що є порушенням вимог пункту 7 Розділу тендерної документації. 5. Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ тендерної документації, тендерна пропозиція подається у формі оригіналу електронного документу з накладанням кваліфікованого електронного підпису особи уповноваженої на підписання документів тендерної пропозиції, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Згідно з інформацією, розміщеною на веб-порталі Уповноваженого органу, учасником 27.06.2023р. було розміщено у складі тендерної пропозиції, зокрема, наступний файл: "sign.p7s". За результатами перевірки файлу "sign.p7s" на веб-порталі Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/verify, було встановлено наступне: «Підписувач: НАЗАРЕНКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ П.І.Б.: НАЗАРЕНКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ Країна: Україна РНОКПП: 2244205693 Організація (установа): ТОВ СПЕЦЛІСМАШ Код ЄДРПОУ: 00991315 Посада: ДИРЕКТОР Час підпису (підтверджено кваліфікованою позначкою часу для даних від Надавача): 17:23:37 27.06.2023 Сертифікат виданий: АЦСК АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Серійний номер: 248197DDFAB977E5040000004B6BE00085D7C003 Тип носія особистого ключа: Незахищений Алгоритм підпису: ДСТУ-4145 Тип підпису: Удосконалений Тип контейнера: Підпис та дані в одному файлі (CAdES enveloped) Формат підпису: Базовий (CAdES-BES) Сертифікат: Кваліфікований». У відповідності до листа Міністерства цифрової трансформації України від 16.02.2021 №1/06-3-1587, якщо за результатами перевірки електронного підпису чи печатки на сайті Центрального засвідчувального органу з’являється інформація, що тип підпису "удосконалений", то такий підпис не може вважатись кваліфікованим. Таким чином, на тендерну пропозицію ТОВ «СПЕЦЛІСМАШ» не накладено кваліфікований електронний підпис особи уповноваженої на підписання документів тендерної пропозиції, що є порушенням вимог пункту 1 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації. 6. Відповідно до пункту 2 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації, у складі тендерної пропозиції учасник має надати копії документів що підтверджують повноваження особи щодо підпису гарантії. У випадку якщо гарантія підписана не керівником фінансової установи, то повноваження особи, яка підписала гарантію, повинні бути підтверджені оригіналом або копією відповідного документу гаранта (протокол, наказ, довіреність, тощо) з накладенням кваліфікованого електронного підпису особи, яка підписала відповідний документ, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». У складі тендерної пропозиції учасником надано банківську гарантію в електронній формі від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - файл «Підписаний_G0623-9872-GL_tender_PROZORRO_2628.pdf» на який накладено електронний кваліфікований підпис начальника управління документарного бізнесу та торгового фінансування АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Коваленко О.С. На виконання вимог пункту 2 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації учасником було надано на підтвердження повноважень особи, яка підписала гарантію, довіреність видану Коваленко О.С. Головою правління АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Герхардом Бьоша (файл «Підписаний_230601_Dovirenist_Kovalenko_5764-K-O_Zavirena.pdf»). За результатами перевірки файлу «Підписаний_230601_Dovirenist_Kovalenko_5764-K-O_Zavirena.pdf» на веб-порталі Центрального засвідчувального органу https://czo.gov.ua/verify, було встановлено, що на нього не накладено кваліфікований електронний підпис АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Герхарда Бьоша. Виходячи з наведеного, учасником не надано документальне підтвердження повноважень особи, яка підписала гарантію, у відповідності до вимог тендерної документації, що є порушенням вимог пункту 2 Розділу ІІІ «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЯКІ ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: 1. копію відгуку на договір № 49 від 22.02.2023р. або №104 від 21.03.2023р., наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків. або Копію договору та відгуку, наданого учаснику замовником, із зазначенням дати укладення і номеру договору, на який надано відгук, а також стану належного виконання договору стосовно якості і строків. Відгук надається щодо договору копія якого надана учасником у складі тендерної пропозиції. Аналогічним договором у розумінні цієї тендерної документації, є договір за предметом закупівлі або договір предметом якого є мечі Колесова або лопати лісосадильні. 2. Довідка у довільній формі про вартість чистих активів відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності (надається товариствами з обмеженою або додатковою відповідальністю) або довідку у довільній формі про вартість активів за даними останньої річної фінансової звітності (надається акціонерними товариствами). 3. Листи-згоди на обробку персональних даних від Назаренко Віталія Васильовича, Назаренко Сергія Васильовича, Назаренко Юрія Васильовича, Назаренко Валентини Василівни, Чеверди Олександра Михайловича, Падлевського Віктора Юрійовича, Левданського Олександра Васильовича, Коваленко Олег Станіславовича. 4. Переклади на українську мову трудових книжок працівників Білик С.А., Глушко Ю.В., Гуленко В.В., Дернового В.П., Мякота В.В., Сапи О.В., Толмачова О.В., Царука М.П. та Щербака І.П. 5. Накласти на тендерну пропозицію кваліфікований електронний підпис особи уповноваженої на підписання документів тендерної пропозиції, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». 6. Оригінал або копію довіреності на Коваленко О.С., з накладенням кваліфікованого електронного підпису особи гаранта, що видала та підписала довіреність, з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги», а також лист-згоду на обробку персональних даних від особи гаранта, що видала та підписала довіреність.

найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону