Період оскарження умов закупівлі - по 21-02-2025, 00:00
| Статус: | Завершена закупівля |
| Бюджет: | 540 925 163 UAH (з ПДВ) |
| Вид предмету закупівлі: | Послуги |
| Мінімальний крок аукціону: | 2 704 625,82 UAH |
| Оцінка пропозицій: | За вартістю придбання |
| Забезпечення пропозиції: | 5 409 251,63 UAH |
| Замовник: | Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Черкаській області |
| ЄДРПОУ: | 05422303 Досьє YouControl |
| Контактна особа: | Кучеренко Олена Вікторівна |
| Телефон: | 380472714534 |
| E-mail: | kucherenko.ov@ukravtodor.gov.ua |
| Місцезнаходження: | 18006, Україна, Черкаська область,Черкаси, бульвар Шевченка, будинок 389 |
16 |
Замовником під час розгляду тендерної пропозиції Учасника в процедурі відкритих торгів з особливостями № UA-2025-02-10-010613-a, за предметом закупівлі «Експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування державного значення та штучних споруд на них у Черкаській області (згідно переліку доріг). ДК 021:2015: 63710000-9» на виконання норм пункту 41 Особливостей та статті 29 Закону є необхідність у продовженні строку розгляду найбільш економічно вигідної тендерної пропозиції Учасника до 07.03.2025 року (включно), в зв’язку з великим обсягом інформації та документів, що подані Учасником у складі тендерної пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, що не дає можливості перевірити їх у встановлений пунктом 41 Особливостей та статті 29 (не застосовуються положення частини другої, дванадцятої, шістнадцятої, абзаців другого і третього частини п’ятнадцятої статті 29) Закону строк п’ять робочих днів.
1. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: 1.1. Відповідно до пункту 6 «Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі)» Розділу 3 «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» зазначено: «У цій документації всі посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва вживаються у значенні «…. «або еквівалент»». У разі застосування «еквіваленту», Учасник також надає лист-підтвердження із зазначенням того, що запропоновані ним матеріальні ресурси (матеріали, продукція, конструкції, обладнання, устаткування) є еквівалентами тих, що передбачені технічними умовами, і їх застосування не призведе до зниження якості та інших характеристик робіт, що становлять предмет закупівлі, та не вплине на реалізацію проектних рішень.». 1.2. Відповідно до Розділу 1.2. Частини №1.1.2. Додатку №1 тендерної документації, Учасник в складі тендерної пропозиції повинен подати інформаційну довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають знання та досвід, необхідні для виконання робіт (надання послуг) із зазначенням: найменування посади, ПІБ, освіти, найменування учбового закладу, спеціальності, загального стажу роботи у дорожньому господарстві (роки), досвід роботи на цій посаді в підприємстві (роки), із зазначенням - штатний/трудовий договір за формою та мінімальною кількістю працівників згідно форми з наступним документальним підтвердженням. 1.3. Відповідно до Розділу 1.3. Кваліфікаційний критерій «Наявність документально підтвердженого досвіду про виконання аналогічного (аналогічних) договору (договорів)» Додатку №1 до тендерної документації, Учасник в складі тендерної пропозиції повинен подати інформаційну довідку про наявність досвіду виконання аналогічного договору, з документальним підтвердженням. 2. Перелік виявлених невідповідностей: 2.1. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "ШРБУ №48" відсутній лист-підтвердження із зазначенням того, що запропоновані ним матеріальні ресурси (матеріали, продукція, конструкції, обладнання, устаткування) є еквівалентами тих, що передбачені технічними умовами, і їх застосування не призведе до зниження якості та інших характеристик робіт, що становлять предмет закупівлі, та не вплине на реалізацію проектних рішень. 2.2. У складі тендерної пропозиції учасника ТОВ "ШРБУ №48" надано лист від 21.02.2025 за №5/29 «Довідка про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до виконання робіт» (дала - Довідка). В результаті аналізу Довідки встановлено наступне: - у пункті 3 зазначено «начальник будівельної дільниці №1» Білецький Руслан Володимирович. В підтвердження даної інформації надано наказ ТОВ "ШРБУ №48" від 04 червня 2018 року, згідно якого Білецького Руслана Володимировича переведено на посаду «начальник дільниці №1 з будівництва та реконструкції автомобільних доріг». Враховуючи наведе, не підтверджено, що працівник Білецький Руслан Володимирович займає посаду «начальник будівельної дільниці №1»; - у пункті 4 зазначено «начальник будівельної дільниці №2» Кобилинський Олександр Володимирович. В підтвердження даної інформації надано наказ ТОВ "ШРБУ №48" від 19 квітня 2017 року, згідно якого Кобилинського Олександра Володимировича прийнято на посаду «начальник дільниці №2 з будівництва та реконструкції автомобільних доріг». Враховуючи наведе, не підтверджено, що працівник Кобилинський Олександр Володимирович займає посаду «начальник будівельної дільниці №2»; - у пункті 35 зазначено «машиніст крана автомобільного у колоні автомобільній» Порощук Олексій Іванович. Одночасно, в складі документів тендерної пропозиції є посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою від 07 вересня 2020 року №064865 на ім’я Порощук Олексій Іванович, в якому відсутній особистий підпис Порощука Олексія Івановича. Враховуючи наведе, не підтверджено право машиніста крана автомобільного у колоні автомобільній Порощука Олексія Івановича виконувати роботи з підвищеною небезпекою. - у пункті 36 зазначено «машиніст крана автомобільного у колоні автомобільній» Манькута Микола Іванович. Одночасно, в складі документів тендерної пропозиції є посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою від 19 березня 2009 року №011060 на ім’я Манькута Микола Іванович, в якому відсутній особистий підпис Манькути Миколи Івановича. За результатами розгляду вказаних документів встановлено відсутність особистого підпису Манькути Миколи Івановича. Враховуючи наведе, не підтверджено право машиніста крана автомобільного у колоні автомобільній Манькути Миколи Івановича виконувати роботи з підвищеною небезпекою. 2.3. У складі тендерної пропозиції учасника надано: лист від 21.02.2025 за №530 «Інформація про виконання аналогічного договору» (далі - Довідка досвід). В підтвердження даної інформації надано акти приймання виконаних будівельних робіт. З аналізу документів, що надані у складі тендерної пропозиції, вбачається невідповідність інформації, що вказана в підпункті 2 графи 4, а саме «сума виконання договору» до інформації, що міститься у графі 6 Довідки досвід, оскільки, сума виконання договору в Довідці зазначена менша, ніж фактична сума по наданих актах приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в). 3. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати Учасник для усунення виявлених невідповідностей: 3.1. Надати лист-підтвердження із зазначенням того, що запропоновані ним матеріальні ресурси (матеріали, продукція, конструкції, обладнання, устаткування) є еквівалентами тих, що передбачені технічними умовами, і їх застосування не призведе до зниження якості та інших характеристик робіт, що становлять предмет закупівлі, та не вплине на реалізацію проектних рішень. 3.2. Надати уточнену довідку про кваліфікацію і досвід працівників, які будуть залучені до виконання робіт (лист №5/29 від 21.02.2025) із документальним підтвердженням. 3.3. Надати уточнену інформацію про виконання аналогічного договору (лист №5/30 від 21.02.2025).
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.