Період оскарження умов закупівлі - по 27-04-2025, 00:00
| Статус: | Закупівля не відбулась |
| Бюджет: | 327 600 UAH (з ПДВ) |
| Вид предмету закупівлі: | Послуги |
| Мінімальний крок аукціону: | 3 276 UAH |
| Оцінка пропозицій: | За вартістю придбання |
| Замовник: | КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" |
| ЄДРПОУ: | 40538421 Досьє YouControl |
| Контактна особа: | Чобану Руслана Василівна |
| Телефон: | 0442076792 |
| E-mail: | chobanu.rv@kte.kmda.gov.ua |
| Місцезнаходження: | 01001, Україна, Київська область,Київ, 01001, місто Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5 |
5 |
Через технічну складність предмету закупівлі, для повного та неупередженого вивчення документів тендерної пропозиції, існує об’єктивна необхідність подовження строку розгляду до 20 робочих днів, що, згідно з викладеним вище, не суперечить вимогам Закону.
Повідомлення з вимогою про усунення виявлених під час розгляду тендерної пропозиції невідповідностей 1. перелік виявлених невідповідностей: Замовник вимагав надати документально підтверджену інформацію про наявність кваліфікованого персоналу (не менше двох оцінщиків) необхідного для надання послуг. Учасником надано документи на оцінщика Ромсицького О.А., проте відсутні документи на підтвердження вимоги надати копії кваліфікаційних свідоцтв (або сертифікатів) з зазначенням напрямку підготовки: оцінка об’єктів у матеріальній формі (спеціалізації: 1.2. Оцінка машин і обладнання; 1.7. Оцінка рухомих речей, крім таких, що віднесені до машин, обладнання, дорожніх транспортних засобів, літальних апаратів, судноплавних засобів та таких, що становлять культурну цінність), виданого Фондом державного майна України у встановленому чинним законодавством порядку на кожного оцінювача, що буде залучений Учасником до виконання послуг з оцінки майна. Також вимога була надати документальне підтвердження на два оцінщика, а Учасником надано тільки на одного. Потрібно надати документи на другого. 2.посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: пункт 4.1. Додатку 3 до ТД. 3.перелік інформації та / або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: Учасник повинен усунути невідповідність шляхом надання документів на підтвердження вище зазначеної вимоги. 1. перелік виявлених невідповідностей: Замовник вимагав надати документально підтверджену інформацію про наявність кваліфікованого персоналу (не менше двох оцінщиків) необхідного для надання послуг. Учасником надано документи Договір №НРМ/ОБМ/08-24 від 05.08.2024р. з Білгород-Дністровське міжрайонне управління водного господарства (с. Бритівка, Одеська обл.) а Замовником встановлена вимога з підприємствами міста Києва і дана вимога даним договором не підтверджена, Акт №1 від 06.08.2024р., Акт №2 від 30.08.2024р. Здійснювалась оцінка вартості об'єктів інженерної інфраструктури, тому неможливо встановити здійснення оцінки генераторів. Відгук відсутній. Договір №11 від 26.02.2024р. з ДП «Управління справами ФДМУ» (Київ). Акт №11 від 10.03.2024р. Договір виконано. Здійснювалось дослідження справедливої вартості для бухгалтерського обліку. Неможливо встановити здійснення оцінки генераторів. Відгук відсутній. 2.посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: пункт 4.2. Додатку 3 до ТД. 3.перелік інформації та / або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: Учасник повинен усунути невідповідність шляхом надання документів на підтвердження вище зазначеної вимоги.
1. Перелік виявлених невідповідностей: Надано копію договору від 17.07.2023 року №2603/КТМ-36-23, однак в Додатку 1 до наданого договору не заповнені поля з датою та номером договору. 2. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: підпункт 4.2 Додатку 3 до тендерної документації. 3. Перелік інформації та / або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: надати повністю заповнений Договір від 17.07.2023 року №2603/КТМ-36-23.
Продовжити строк розгляду тендерної пропозиції до 20 робочих днів у зв’язку з необхідністю додаткового часу для опрацювання матеріалів тендерної пропозиції учасника.
найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону / найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.