Період оскарження умов закупівлі - по 11-08-2024, 00:00
| Статус: | Закупівля не відбулась |
| Бюджет: | 21 601 105,39 UAH (з ПДВ) |
| Вид предмету закупівлі: | Роботи |
| Мінімальний крок аукціону: | 108 005,52 UAH |
| Оцінка пропозицій: | За вартістю придбання |
| Забезпечення пропозиції: | 108 000 UAH |
| Замовник: | ДЕРЖАВНЕ СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЛІСИ УКРАЇНИ" |
| ЄДРПОУ: | 44768034 Досьє YouControl |
| Контактна особа: | Майоренко Вікторія |
| E-mail: | viktoriia.maiorenko@e-forest.gov.ua |
| Місцезнаходження: | 01601, Україна, м. Київ,вул.Руставелі Шота, будинок 9А |
10 |
«Вимога про усунення невідповідностей: 1. ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: відповідно до п.п. 1.1 п.1 Розділу 2 Додатку 1 до тендерної документації, учасником надається Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази та технологій згідно з Формою №1 в Додатку 1 до тендерної документації. В примітках до заповнення таблиці Форми №1, Замовником визначено наступне: «* Учасник не змінює інформацію наведену в графі 1 даної таблиці. «** Під характеристикою мається на увазі відповідна технічна характеристика техніки до характеристики згідно з вимогами Замовника у графі 1, наприклад «Кран, вантажопідйомність від 10 т» - «Спеціальний вантажний автокран більше 20 Т МАЗ КС-55727-С-12, вантажопідйомність – 25000 кг». На виконання зазначеного, Учасником надано довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій (далі - Довідка МТБ). В ході розгляду Довідки МТБ встановлено, що в супереч вище вказаним приміткам Замовника до заповнення таблиці, Учасником було змінено інформацію в графі 1 таблиці такої довідки, а також, що в графі 2 Учасником не вказано відповідні технічні характеристики техніки до характеристики згідно з вимогами Замовника у графі 1. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЩО ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: надати Довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій у відповідності до Форми №1 із оновленою інформацією та з врахуванням виявлених невідповідностей. 2. ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: На підтвердження відомостей зазначених у довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій у разі якщо техніка, будівельні машини, механізми, тощо не є власністю Учасника, а залучені на інших правових підставах, то Учасником відповідно до п.п. 1.2.2.1 п.1 Розділу 2 Додатку 1 до тендерної документації надається оригінал та/або електронна копія, та/або сканована копія (копії) договорів, дійсних та чинних протягом всього строку* виконання договору про закупівлю: оренди/суборенди, лізингу, надання послуг чи інших правочинів, передбачених чинним законодавством України (*договори мають бути укладені на строк, що дорівнює або перевищує строк виконання робіт за договором про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації (у разі якщо його строк менше строку виконання робіт за договором про закупівлю) на строк виконання робіт). Якщо орендодавець, лізингодавець, чи інша особа, яка зазначена у відповідному договорі, не є власником машин, механізмів, обладнання, додатково надаються копії договорів, укладених з власником таких машин, механізмів, обладнання); також, надається оригінал та/або електронна копія, та/або сканована копія (копії) актів приймання-передачі або інших документів, які підтверджують факт отримання Учасником обладнання/технологій відповідно до наданих договорів (у разі, коли вимогами чинного законодавства України та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання). Відтак, на підтвердження вказаних в Довідці МТБ залучених «Підйомник дизельний H12SX», «Підйомник дизельний 12DX» та «Підйомник акумуляторний Optimum 8» за договором оренди №8-160124 від 16.01.2024 з ТОВ «ПЕККАНІСКА». При цьому, на виконання вище вказаної вимоги Учасником не надано у складі тендерної пропозиції оригіналу та/або електронної копії, та/або сканованої копії такого договору (замість цього Учасником помилково надано файл із іншим договором, а саме №6-160124 від 16.01.2024 з ТОВ «ПЕККАНІСКА»). Також, в Довідці МТБ вказано про залучення «Автогрейдер VOLVO G746B», «Спеціалізований вантажний самоскид VOLVO FM12», «Бульдозеру LIEBHERR PR732B», «Екскаватор-навантажувач JCB 3СХ 14M3WM», «Коток дорожній BOMAG BW 174 AP-AM» згідно з договором про надання послуг №19/09/23 від 19.09.2023 з ФОП НЕСТЕРОВ С.О. В ході розгляду такого договору №19/09/23 від 19.09.2023 встановлено відсутність Додатку № 1 з переліком механізмів якими надаються послуги відповідно до п.1.2. такого договору, а відтак Учасником не підтверджено залучення такої техніки. Крім цього, встановлено, що строк дії цього договору закінчився 31.12.2023 (п.9.1 договору), що не відповідає вимозі про те що договори мають бути укладені на строк, що дорівнює або перевищує строк виконання робіт за договором про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації (у разі якщо його строк менше строку виконання робіт за договором про закупівлю) на строк виконання робіт). Далі, в Довідці МТБ вказано про залучення «Ел.зварювального апарату стик. Для ПЕ труб d 63-160 («RITMO») згідно з договором №03062024/1 від 03.06.2024 з ПП «Сіті Пайп Інжинірінг». В ході розгляду такого договору встановлено відсутність інформації про вартість машино-годин в Додатку 1 до такого договору. Відтак, загально зважаючи на п. 3.1-3.2 договору №03062024/1 від 03.06.2024, зокрема вимоги чинного законодавства (ст. 180 ГКУ та ст. 638 ЦКУ), такий договір може вважатись неукладеним та недійсним оскільки не створює зобов’язань доки не буде визначено ціну чи механізм її визначення. Аналогічна ситуація із вказаним у Довідці МТБ «Насосом для гідравлічних випробуваньТР-25» залученим за договором №06/08-24 від 06.08.2024 з ТОВ «Комплексні інженерні рішення». Крім цього, на підтвердження «МАЗ 6303 спеціальний-вантажний-спеціальний автокран більше 20 Т-С», Учасник вказує про залучення такого автокрану на підставі договору надання послуг №2024/07-43 від 15.07.2024 з ФОП «Ананійчук О.О. В ході розгляду такого договору встановлено, що сторонами неконкретизовано найменування автокрану, що буде залучатися, а отже Учасником не підтверджено інформацію вказану в Довідці МТБ. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЩО ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: У відповідності до п.п. 1.2.2.1 п.1 Розділу 2 Додатку 1 до тендерної документації надати оригінали та/або електронні копії, та/або скановані копії договорів, дійсних та чинних протягом всього строку* виконання договору про закупівлю: оренди/суборенди, лізингу, надання послуг чи інших правочинів, передбачених чинним законодавством України (*договори мають бути укладені на строк, що дорівнює або перевищує строк виконання робіт за договором про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації (у разі якщо його строк менше строку виконання робіт за договором про закупівлю) на строк виконання робіт), а саме: 1) договір №8-160124 від 16.01.2024 з ТОВ «ПЕККАНІСКА». У разі якщо відповідний договір укладений у вигляді електронного документу, такий договір надається в повному обсязі (з КЕПами обох Сторін); 2) договір №19/09/23 від 19.09.2023 з ФОП НЕСТЕРОВ С.О. в повному обсязі (з усіма додатками, що підтверджують чинність такого договору та перелік техніки); 3) договір №03062024/1 від 03.06.2024 з ПП «Сіті Пайп Інжинірінг» в повному обсязі (з усіма додатками, що підтверджують його дійсність); 4) договір №06/08-24 від 06.08.2024 з ТОВ «Комплексні інженерні рішення» в повному обсязі (з усіма додатками, що підтверджують його дійсність); 5) договір №2024/07-43 від 15.07.2024 з ФОП «Ананійчук О.О. в повному обсязі (з усіма додатками, що підтверджують залучення саме «МАЗ 6303 спеціальний-вантажний-спеціальний автокран більше 20 Т-С»). 3. ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: На підтвердження відомостей зазначених у довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій у разі якщо техніка, будівельні машини, механізми, тощо не є власністю Учасника, а залучені на інших правових підставах, то Учасником відповідно до п.п.1.2.2.2 п. 1 Розділу 2 Додатку 1 до тендерної документації, надається оригінал та/або електронна копія, та/або сканована копія (копії) актів приймання-передачі або інших документів, які підтверджують факт отримання учасником обладнання/технологій відповідно до наданих договорів (у разі, коли вимогами чинного законодавства України та/або умовами зазначених договорів передбачено їх складання). На підтвердження наявності «Компресор пересувний», Учасником вказано про залучення Компресору Kaeser M50 за договором оренди №070824-20 від 07.08.2024 з ТОВ «НОВАРЕНТ» та надано відповідну копію договору. В ході розгляду положень цього договору та протоколу погодження істотних умов до нього, встановлено, обладнання передається Орендарю за актом прийому-передачі. При цьому, на виконання вище зазначеної вимоги тендерної документації з урахуванням відповідно передбачених положень угоди з ТОВ «НОВАРЕНТ» – Учасником не надано копії акту приймання-передачі на «Компресор пересувний», а отже Учасником не підтверджено наявність такої техніки згідно з вимогами тендерної документації. На підтвердження наявності двох автогідропідіймачів, висотою підйому до 12 м та підіймача гідравлічного, висотою підйому від 8 м, Учасником вказано про залучення «Підйомник дизельний H12SX», «Підйомник дизельний 12DX» та «Підйомник акамуляторний Optimum 8» за договором оренди №8-160124 від 16.01.2024 з ТОВ «ПЕККАНІСКА» та надані файли з актами передачі в оренду, які не є оригіналами та/або електронними копіями, та/або сканованими копіями у відповідності до встановленої вимоги. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЩО ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: У відповідності до п.п. 1.2.2.2 п.1 Розділу 2 Додатку 1 до тендерної документації надати оригінали та/або електронні копії, та/або скановані копії) актів приймання-передачі на «Компресор Kaeser M50», «Підйомник дизельний H12SX», «Підйомник дизельний 12DX» та «Підйомник акамуляторний Optimum 8». У разі якщо відповідні акти є електронними документами – вони мають бути надані в повному обсязі (з КЕПами обох Сторін). 4. ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: На підтвердження відомостей зазначених у довідці про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій у разі якщо техніка, будівельні машини, механізми, тощо не є власністю Учасника, а залучені на інших правових підставах, то Учасник ом відповідно до п.п.1.2.2.3 п. 1 Розділу 2 Додатку 1 до тендерної документації, надається Оригінал та/або електронна копія, та/або сканована копія (копії) листа-підтвердження орендодавця або лізингодавця або іншої особи, яка зазначена у відповідному договорі, щодо незаперечення використання його машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт за предметом закупівлі (обов’язково вказується: номер та дата договору; предмет закупівлі; унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі); замовник закупівлі). Відтак, на підтвердження вказаних в Довідці МТБ залучених «Автогрейдер VOLVO G746B», «Спеціалізований вантажний самоскид VOLVO FM12», «Бульдозеру LIEBHERR PR732B», «Екскаватор-навантажувач JCB 3СХ 14M3WM», «Коток дорожній BOMAG BW 174 AP-AM» згідно з договором про надання послуг №19/09/23 від 19.09.2023 з ФОП НЕСТЕРОВ С.О., Учасником надано лист від 10.07.2024 №1 (далі – Лист Нестерова). В ході розгляду такого листа встановлено невірне зазначення унікального номеру оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі (ідентифікатору закупівлі). Окремо, слід зауважити, що вимогами тендерної документації не вимагалось зазначення у листах-підтвердження переліку техніки, однак зважаючи на відсутній Додаток № 1 з переліком механізмів якими надаються послуги відповідно до п.1.2. Договору №19/09/23 від 19.09.2023 з ФОП НЕСТЕРОВ, Замовником вирішено розглянути зазначений перелік техніки у Листі Нестерова та надати зауваження зважаючи на їх можливу аналогічність з інформацією викладеною в Додатку №1 до Договору №19/09/23 від 19.09.2023 з ФОП НЕСТЕРОВ. Відтак, у Листі Нестерова серед переліку техніки відсутній «Автогрейдер VOLVO G746B», а також не в повному обсязі вказано найменування всієї іншої техніки. Також, невірно зазначено унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі (ідентифікатору закупівлі) у листі ПП «Сіті Пайп Інжинірінг» №1007/24-1 від 10.07.2024 щодо незаперечення про залучення «Ел.зварювального апарату стик. Для ПЕ труб d 63-160 («RITMO») згідно договору №03062024/1 від 03.06.2024. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЩО ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: У відповідності до п.п.1.2.2.3 п. 1 Розділу 2 Додатку 1 до тендерної документації надати оригінал та/або електронна копія, та/або сканована копія (копії) листа-підтвердження ФОП НЕСТЕРОВ та ПП «Сіті Пайп Інжинірінг» щодо незаперечення використання машин, механізмів, обладнання та ін. для виконання робіт учасником за предметом закупівлі на весь строк виконання робіт за предметом закупівлі (обов’язково вказується: номер та дата договору; предмет закупівлі; унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі); замовник закупівлі). 5. ПЕРЕЛІК ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: відповідно до п.2.1 Розділу 2 Додатку 1 до тендерної документації, з метою підтвердження відповідності кваліфікаційному критерію «Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід», Учасником надається заповнена довідка у формі № 2 з відповідною інформацією. На виконання зазначеного, Учасником надано довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, що є предметом закупівлі (далі – Довідка про працівників). В ході розгляду такої довідки, встановлено, що Учасником не вказано про наявність начальника дільниці у кількості 1 особи та дорожнього робітника (вказано 2, а має бути 3). Далі, відповідно до п.2.2.1. Розділу 2 Додатку 1 до тендерної документації, для підтвердження наявності працівників зазначених у довідці, учасником надається оригінал та/або електронна копія, та/або сканована копія (копії) документів, що підтверджують наявність працівників, зазначених у довідці, а саме: звіту до органу Державної податкової служби за останній звітний період за розділом “Наймані працівники” або витягів із трудових книг (перша сторінка і сторінка з крайнім записом) або наказів про прийняття на роботу або переведення та/або наказів про сумісництво/суміщення посад (у разі наявності) або трудові договори (у разі наявності) або цивільно-правових угод з особами, що будуть задіяні Учасником під час виконання договору про закупівлю разом з копіями паспортів, картками платників податків (не надається у разі, якщо така інформація наявна в ID картці) таких осіб та листами-згоди про залучення до виконання робіт згідно з предметом закупівлі (обов’язково вказується предмет закупівлі, унікальний номер оголошення про проведення конкурентної процедури закупівлі (ідентифікатор закупівлі), замовник закупівлі). Такі цивільно-правові угоди повинні бути дійсними на строк, що дорівнює або перевищує строк виконання робіт за договором про закупівлю, або містити умови про можливість його пролонгації (у разі якщо його строк менше строку виконання робіт за договором про закупівлю). Натомість, у складі тендерної пропозиції Учасника щодо осіб, які в Довідці про працівників вказані як від субпідрядника ТОВ «НП ЕЛЕКТРО», а саме: Чухліб О.В., Киричок М.М., Луценко В.Г,, Олтян С.І., Тарарі О.С., Тяпов В.В., Шадура В.В., − відсутні відповідні документи, що підтверджують наявність правовідносин між відповідними особами та таким субпідрядником згідно з наведеною вимогою. Згідно з п.п. 2.2.2. Розділу 2 Додатку 1 до тендерної документації для підтвердження кваліфікації інженерно-технічних працівників (крім геодезиста) вказаних у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, учасником надаються копії дипломів про наявність в таких працівників вищої або неповної вищої освіти з професійною кваліфікацією (у разі присвоєння) «будівельник», «інженер-будівельник». В ході розгляду копій дипломів Погребняк Ю.В. (працює інженером з якості), Константинова Д.О. (працює майстром будівельних та монтажних робіт) та Ященко О.В. (працює виконавцем робіт), встановлено невідповідність професійної кваліфікації («будівельник», «інженер-будівельник») таких інженерно-технічних працівників згідно зі встановленою вимогою. ПЕРЕЛІК ІНФОРМАЦІЇ ТА/АБО ДОКУМЕНТІВ, ЩО ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: 1) довідка з оновленою інформацією про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт, що є предметом закупівлі згідно з Формою 2 Розділу 2 Додатку 1 до тендерної документації з урахуванням виявлених невідповідностей. 2) документи для підтвердження оновленої інформації вказаної у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання робіт у відповідності із вимогами п.п. 2.2. Розділу 2 Додатку 1 до тендерної документації залежно від способу виправлення встановлених невідповідностей (здійсненої заміни працівників та/або доповнення інформацією/документами).
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.