Період оскарження умов закупівлі - по 07-07-2024, 00:00
| Статус: | Завершена закупівля |
| Бюджет: | 9 750 000,00 UAH (з ПДВ) |
| Вид предмету закупівлі: | Роботи |
| Мінімальний крок аукціону: | 97 500,00 UAH |
| Оцінка пропозицій: | За вартістю придбання |
| Замовник: | КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" |
| ЄДРПОУ: | 40538421 Досьє YouControl |
| Контактна особа: | Кононенко Лариса Олексіївна |
| Телефон: | 380442076792 |
| E-mail: | KONONENKO.LO@KTE.KMDA.GOV.UA |
| Місцезнаходження: | 01001, Україна, Київська область,Київ, 01001, місто Київ, ПЛОЩА ІВАНА ФРАНКА, будинок 5 |
7 |
1.1.Перелік виявлених невідповідностей: Кошторис потребує доопрацювання та уточнення в частині обсягів робіт зазначених у Завданні на проектування (ЗД) в межах заявленої вартості: 1.П. 24 ЗД та П.25.6 ЗД зазначено: Виконати розділ «Інженерно-технічні заходи цивільного захисту (цивільної оборони)» (ІТЗ ЦЗ). Розділ проєктної документації «Інженерно-технічні заходи цивільного захисту (ІТЗ ЦЗ) виконати окремим томом – - надати роз’яснення щодо врахування цих витрат або доопрацювати кошторис. 2. Кошторис №8 –Розрахунок вартості експертизи –розраховано для об’єкта класу наслідків СС2, відповідно до Завдання на проектування П.11: «Попередньо визначений клас наслідків (відповідальності) – СС3» - привести у відповідність; 3. Кошторис №04 П.2 – визначено вартість вибору майданчика будівництва з застосуванням К-0,10 від проектування когенераційної установки з застосуванням К=1,4 – захисна споруда КУ. К=1,4 - вилучити, як необґрунтовано застосований; 4. Кошторис № 07 Розробка розділу ОВД – 338 люд. днів. - деталізувати попозиційно по видах робіт; 5. Проектування приладів обліку теплової та електричної енергії – надати роз’яснення щодо врахування цих витрат, при необхідності доопрацювати кошторис; 6. Комплекс робіт з реконструкція *** СП "КИЇВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО для встановлення когенераційної установки на базі газопоршневих двигунів з можливістю видачі електричної потужності на ***- надати роз’яснення щодо врахування цих витрат, при необхідності доопрацювати кошторис; 7. П. 13.7 ЗД Розробка розділу АСК ТП КУ та АСУТП - надати роз’яснення щодо врахування цих витрат, при необхідності доопрацювати кошторис; 8. П.13.9 ЗД - складання програми виконання пуско-налагоджувальних робіт – надати роз’яснення щодо врахування цих витрат, при необхідності доопрацювати кошторис. 1.2. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: п. 4. Вимоги до розрахунку вартості робіт Додатку 4 «Технічна специфікація» тендерної документації. 1.3. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: надати документи у відповідності до вимог тендерної документації. 2.1.Перелік виявлених невідповідностей: Учасник на підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» не надав копію договору та документи, що підтверджують факт виконання усіх видів робіт відповідно до договору у повному обсязі, а саме: акти виконаних робіт, що підтверджує повне виконання договору, позитивний експертний звіт. 2.2. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: п. 2. Додатку 2 «ДОКУМЕНТИ, ЩО ПОДАЮТЬСЯ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКІВ УСТАНОВЛЕНИМ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ» тендерної документації. 2.3. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: надати документи у відповідності до вимог тендерної документації.
1.1.Перелік виявлених невідповідностей: Учасник на підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» не надав копію договору та документи, що підтверджують факт виконання усіх видів робіт відповідно до договору у повному обсязі, а саме: акти виконаних робіт, що підтверджує повне виконання договору, позитивний експертний звіт. 1.2. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: п. 2. Додатку 2 «ДОКУМЕНТИ, ЩО ПОДАЮТЬСЯ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКІВ УСТАНОВЛЕНИМ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ» тендерної документації. 1.3. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: надати документи у відповідності до вимог тендерної документації.
1.1.Перелік виявлених невідповідностей: Учасник на підтвердження кваліфікаційного критерію «Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів)» надав: 1. Копію договору від 20.05.2013 р. № 03-0513 між ТОВ «МОНОЛІТТРАНСБУД» та ТОВ "ЕНЕРҐО-ІНВЕСТ" на виконання проектних робіт щодо розроблення: -ПКД стадії «П» по об’єкту «ПАТ «Чернобаївське№» в с. Східне Білозерського району херсонської області потужністю 21 МВт»; - ПД стадії «Р» по об’єкту «Цех по переробці курячого посліду ПАТ «Чернобаївське» с. Східне Білозерського району Херсонської області потужністю 21 МВт». ІПК потужністю 3МВт. 2. Копії актів: 1. Акту №1 приймання-передачі робіт з розробки ПКД стадії «П» від 29.09.2014 за договором № 03-0513; 2. Акту №2 приймання-передачі робіт з розробки ПКД стадії «П» від 30.12.2014 за договором № 03-0513; 3. Акту №3 приймання-передачі робіт з розробки ПКД стадії «П» від 06.05.2015 за договором № 03-0513. 3. Копію експертного звіту №3-107-13-ЕП/КО від 29.12.2014р. виданого ТОВ «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА ЕКСПЕРТИЗА» (ТОВ «УКРБУДЕКСПЕРТИЗА») щодо розгляду проектної документації за проектом «Будівництво цеху по переробці курячого посліду птахофабрики ПАТ «Чернобаївське» на території Східненської сільської ради Білозерського району Херсонської області (за межами населеного пункту)». ВІДСУТНІ ДОДАТКИ ДО ЗВІТУ В КІЛЬКОСТІ 22 СТОРІНКИ. 4. Копію експертного звіту №3-076-15-ЕП/КО від 29.10.2015р. виданого ТОВ «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА ЕКСПЕРТИЗА» (ТОВ «УКРБУДЕКСПЕРТИЗА») щодо розгляду проектної документації за корегування проекту 5. Копію експертного звіту №3-066-16-ЕП/КО від 27.07.2016р. виданого ТОВ «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА ЕКСПЕРТИЗА» (ТОВ «УКРБУДЕКСПЕРТИЗА») щодо розгляду проектної документації за корегування проекту. 1.2. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: п. 2. Додатку 2 «ДОКУМЕНТИ, ЩО ПОДАЮТЬСЯ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВІДПОВІДНОСТІ УЧАСНИКІВ УСТАНОВЛЕНИМ КВАЛІФІКАЦІЙНИМ КРИТЕРІЯМ» тендерної документації. 1.3. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: надати документи у відповідності до вимог тендерної документації та закупівельного законодавства.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.