Під час розгляду тендерної пропозиції АТ "Ю АР ДІ" у процедурі закупівлі за предметом «Капітальний ремонт прв. Шевченка в м. Хмельницькому (I черга) (коригування)» (код ДК 021-2015 - 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація), виявлено такі невідповідності, а саме: 1. в пункті 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги, встановлені пунктом 47 Особливостей розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, (3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору.) тендерної документації передбачено що Учасник закупівлі у складі тендерної пропозиції повинен надати: «Довідка в довільній формі, за підписом керівника або уповноваженої особи Учасника, скріплена печаткою Учасника (за наявності), з зазначенням аналогічного договору*, найменування організації – замовника, з адресою та контактним телефоном, найменування об’єкта, суми договору та стану виконання, в тому числі своєчасності виконання договору, який виконувався в 2018-2022 роках, разом із копією (не менше трьох) договорів з усіма додатками до нього. Досвід виконання договору повинен бути позитивним, тобто договір виконувався своєчасно, роботи здійснювалися в повному обсязі відповідно до кошторисної документації та у визначені строки, зауваження або претензії щодо виконання договору від контрагента не надходили. З цією метою, учасники закупівлі повинні надати у складі тендерної пропозиції відсканований лист-відгук (рекомендаційний лист) від контрагента про належне виконання учасником договору, що наданий у складі тендерної пропозиції. Відгук обов’язково повинен містити інформацію про якість виконаних послуг, своєчасність виконання послуг, наявність чи відсутність зауважень щодо належного виконання зобов`язань за договором. * Під аналогічним договором в даній тендерній документації слід розуміти виконання договору з капітального ремонту вулично-дорожньої мережі (складовими робіт повинно бути асфальтування та мощення тротуарною плиткою ФЕМ).» В складі пропозиції Учасник надав довідку №Т2023-148/4 від 11.07.2023р. про наявність в учасника досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів). Проте в даній довідці не вірно зазначено суми договорів, а також не зазначено стан виконання, в тому числі своєчасності виконання договорів , як вимагалося тендерною документацією. Пропонуємо впорядкувати довідку. Також в складі пропозиції Учасник надав копії аналогічних договорів, а саме: Договір № 11/20 від 11.01.2020р.; Договір №28/20 від 04.02.2020р. Проте зі змісту цих договорів та наданих до нього додатків не зрозуміло чи в складі робіт були роботи з асфальтування та мощення тротуарною плиткою ФЕМ, як вимагалося тендерною документацією. Пропонуємо надати інформацію, або документи, які свідчать, що в даних договорах виконувалися роботи з асфальтування та мощення тротуарною плиткою ФЕМ. 2. в пункті 6 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, розділу ІІІ Інструкція з підготовки тендерної пропозиції, тендерною документацією передбачено що Учасник закупівлі у складі тендерної пропозиції повинен надати: «Учасник у складі своєї пропозиції надає гарантійний лист про те, що під час розрахунку ним застосовувались обґрунтовані ціни на матеріальні ресурси, що склалась на дату оформлення ціни пропозиції та яка не перевищує середню ціну в регіоні. Показники загальновиробничих (ЗВВ) та адміністративних витрат у складі ціни пропозиції Учасника врахувати згідно вимог КНУ «Настанови з визначення вартості будівництва» з наданням повних розрахунків визначених розрахунково-аналітичним методом на підставі аналізу цих витрат за попередній звітній період (01.01.2022р.-31.12.2022р.) за даними бухгалтерського обліку. Вказані розрахунки повинні бути складені з використанням будь-якого рекомендованого Мінрегіоном програмного комплексу, в якому враховані останні зміни в галузевих стандартах з ціноутворення.» На виконання вказаної вимоги учасником надано гарантійний лист №Т2023-148/26 від 11.07.2023р., проте самих розрахунків визначених розрахунково-аналітичним методом на підставі аналізу витрат за попередній звітній період за даними бухгалтерського обліку, учасник не надав. Пропонуємо надати розрахунки. 3. в пункті 2 Інша інформація, розділу V Оцінка тендерної пропозиції, тендерною документації передбачено що Учасник закупівлі у складі тендерної пропозиції повинен надати: «Учасники закупівлі у складі тендерної пропозиції повинні надати лист-згоду щодо можливості звернення Замовника до органів державної влади, підприємств, установ, організацій, а також довіреність на посадову особу замовника, уповноважену здійснювати зв'язок з учасниками, що передбачена в оголошенні про проведення відкритих торгів та в тендерній документації, на право отримання інформації щодо відповідності учасника кваліфікаційним критеріям та наявності підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, чи зазначення в пропозиції будь-якої недостовірної інформації відповідно до їх компетенції.» В складі пропозиції Учасник надав Лист-згода №Т2023-148/35 від 11.07.2023р., щодо можливості звернення Замовника до органів державної влади, підприємств, установ, організацій, а також Довідку №Т2023-148/36 від 11.07.2023р., що дає згоду на право отримання інформації щодо відповідності учасника кваліфікаційним критеріям та наявності підстав, визначених пунктом 47 цих особливостей, чи зазначення в пропозиції будь-якої недостовірної інформації відповідно до їх компетенції, посадовій особі замовника - Щегельська Ольга Іванівна. Проте довіреність на посадову особу замовника учасник ненадав. Пропонуємо надати довіреність на посадову особу замовника, уповноважену здійснювати зв'язок з учасниками, а саме Щегельську Ольгу Іванівну. Враховуючи вищевикладене потрібно впорядкувати документи відповідно до тендерної документації і завантажити протягом 24 годин.