ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: Учасником у складі тендерної пропозиції в підтвердження вимог підпункту 2.1 пункту 2 Розділу І Додатка ІІ до тендерної документації надано довідку про виконання аналогічного договору вих. №25/04-2023 (далі – Довідка) (файли Довідка про досвід виконання.pdf.p7s, Довідка про досвід виконання.pdf), в якій вказано інформацію про виконання учасником чотирьох договорів та надано позитивні висновки експертної організації ДП «Укрдержбудекспертиза» до проектів виконаних за договорами зазначеними в даній довідці (файли Експертні звіти.pdf.p7s, Експертні звіти.pdf). Договори за позиціями 1, 2, 3 Довідки: № 1606000187 від 07.06.2016р. за проектом «Будівництво магістрального газопроводу-інтерконектору «Дроздовичі-Більче-Волиця»; № 1509000837 від 29.09.2015р. за робочим проектом «Реконструкція систем «сухих» газодинамічних ущільнень газоперекачувальних агрегатів дотискувальної компресорної станції «Більче-Волиця»; № 1509000364 від 15.09.2015р. за робочим проектом «Реконструкція газозбірного пункту Богородчанського ПСГ І черга будівництва» (Коригування)» не є аналогічними відповідно до вимог замовника. За позицією 4 Довідки зазначено договір №1432000111 від 04 грудня 2014р. по об’єкту «Реконструкція компресорної станції «Комарно» (стадія «ТЕО»), номер якого не відповідає вказаному у листі-відгуку ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» № 2501ВИХ-18-825 від 21.05.2018 (файли Листи відгуки.pdf.p7s, Листи відгуки.pdf). ПОСИЛАННЯ НА ВИМОГУ (ВИМОГИ) ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ, ЩОДО ЯКОЇ (ЯКИХ) ВИЯВЛЕНІ НЕВІДПОВІДНОСТІ: Підпункт 2.1 пункту 2 Розділу І Додатка ІІ до тендерної документації 2.1. Інформація про наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів): 2.1.1.Довідка учасника про виконання аналогічного/-их за предметом закупівлі договору/-ів* за встановленою формою. 2.1.2.Сканована/-і копія/-ї позитивного висновку** експертної організації до проекту, виконаного за договором, зазначеним у довідці, що надається згідно вимог підпункту 2.1.1. Експертна організація має бути включена до переліку експертних організацій, що відповідають Критеріям, встановленим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 15.08.2017 №204 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18.09.2017 за №1140/31008), та можуть проводити експертизу проектів будівництва. 2.1.3.Сканована копія листа-відгуку***, що підтверджує досвід та добросовісне виконання договору/-ів від підприємства/підприємств, наведеного/-их учасником у довідці на виконання вимог підпункту 2.1.1. Такий лист-відгук повинен містити посилання на договір та/або на об’єкт для якого виконані проектно-вишукувальні роботи по договору, за яким його (відгук) надано. * Під аналогічним/-ми договором/-ами слід розуміти договір/-ри з проектування об’єкту/-ів будівництва або реконструкції компресорних станцій/установок технологічного повітря/ промислових газів для об’єктів з встановленим класом наслідків (відповідальності) не нижче СС3. ** Такий/-і позитивний/-і висновок/-ки експертної/-их організації/-й повинен/-ні містити усі додатки, які є його/їх невід’ємною частиною (якщо такі є у наявності). При цьому такий/-і позитивний/-і висновок/-ки експертної/-их організації/-й може/-уть надаватися без зазначення: - вартісних показників чи інших даних, які можуть бути визначені учасником як комерційна таємниця; - персональних даних (у відповідності до вимог Закону України «Про захист персональних даних»), які можуть бути належним чином заретушовані. У разі зазначення у довідці згідно підпункту 2.1.1 даного додатку більш ніж одного підприємства (замовника), належним виконанням вимог підпункту 2.1.2 є надання позитивного висновку експертної організації, включеної до переліку експертних організацій, що відповідають Критеріям, встановленим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 15.08.2017 №204 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18.09.2017 за №1140/31008), до хоча б одного проекту, виконаного за договором, який зазначений учасником у цій довідці. *** Належним виконанням підпункту 2.1.3 є надання листа-відгуку до хоча б одного проекту, виконаного за договором, який зазначений учасником у довідці згідно вимог підпункту 2.1.1, щодо якого учасником надано, згідно з підпунктом 2.1.2 позитивний висновок експертної організації до проекту, виконаного за договором. ІНФОРМАЦІЯ ТА/АБО ДОКУМЕНТИ, ЯКІ ПОВИНЕН ПОДАТИ УЧАСНИК ДЛЯ УСУНЕННЯ ВИЯВЛЕНИХ НЕВІДПОВІДНОСТЕЙ: Надати інформацію, що підтверджує відповідність учасника встановленому замовником кваліфікаційному критерію, у вигляді сканкопій/-ї документів /-та згідно вимог, наведених у підпункті 2.1 пункту 2 Розділу І Додатка ІІ до тендерної документації.