Послуги з проведення технічної інвентаризації, виготовлення технічних паспортів та внесення відомостей про проведену технічну інвентаризацію до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва

НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.1. Відсутній широкоформатний сканер формату не менше А0. Виявлена невідповідність: У довідці про МТБ (вих. №14 від 21.05.2026 р.) відсутня будь-яка позиція щодо широкоформатного сканеру формату не менше А0 або багатофункціонального пристрою (БФП) з можливістю сканування формату не менше А0. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.1.1 — обов'язкова наявність «широкоформатного принтеру (плотеру) формату не менше А0 та широкоформатного сканеру формату не менше А0 – не менше одного кожного або БФП з можливістю друку та сканування формату не менше А0 – не менше одного»; п. 1.1.2 — обов'язкове зазначення у довідці про МТБ повної назви/найменування відповідного обладнання з обов'язковим зазначенням типу та/або марки, серійного та/або заводського та/або ідентифікаційного номеру, а також найменування, номера та дати документа, що підтверджує правовий статус відповідно до графи 5 форми довідки. Що необхідно надати: • Оновлену довідку про МТБ із зазначенням широкоформатного сканеру (або БФП із функцією сканування формату не менше А0), де щодо відповідної позиції має бути зазначено: повну назву/найменування обладнання із зазначенням типу та/або марки; серійний та/або заводський та/або ідентифікаційний номер; правовий статус (власне/орендоване тощо); найменування, номер та дату документа, що підтверджує правовий статус (наприклад: «Договір купівлі-продажу №__ від ..» або «Договір оренди №__ від ..»). • Підтверджуючий документ щодо правового статусу відповідного обладнання (договір купівлі-продажу, договір оренди тощо). НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.2. Не підтверджено відповідність МФУ EPSON L14150 вимозі щодо кольорового принтеру формату не менше А3. Виявлена невідповідність: У довідці про МТБ МФУ EPSON L14150 зазначено без вказівки на його тип, характеристики друку/сканування та серійний (ідентифікаційний) номер, що не дозволяє підтвердити відповідність вимозі щодо наявності кольорового принтеру формату не менше А3. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.1.1 — «кольорового принтеру формату не менше А3 – не менше одного»; п. 1.1.2 — обов'язкове зазначення у довідці про МТБ повної назви/найменування відповідного обладнання з обов'язковим зазначенням типу та/або марки, серійного та/або заводського та/або ідентифікаційного номеру, а також найменування, номера та дати документа, що підтверджує правовий статус відповідно до графи 5 форми довідки. Що необхідно надати: • Оновлену довідку про МТБ із уточненням позиції МФУ EPSON L14150, де має бути зазначено: повну назву/найменування із зазначенням типу та/або марки; серійний та/або заводський та/або ідентифікаційний номер із підтвердженням формату друку/сканування не менше А3; правовий статус (власне); найменування, номер та дату підтверджуючого документа (наприклад: «Договір купівлі-продажу №__ від ..____») — або зазначення окремого кольорового принтеру формату А3 з аналогічними відомостями. • Підтверджуючий документ щодо правового статусу (договір купівлі-продажу). НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.3. Недостатня кількість лазерних далекомірів — лише 2 одиниці замість щонайменше 3. Виявлена невідповідність: У довідці про МТБ зазначено лише 2 лазерних далекоміри (DISTO D1 та DISTO D2), що не відповідає мінімальній вимозі — не менше трьох. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.1.1 — «лазерних далекомірів (віддалемірів), у кількості працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід – не менше трьох»; п. 1.1.2 — обов'язкове зазначення у довідці про МТБ повної назви/найменування відповідного обладнання з обов'язковим зазначенням типу та/або марки, серійного та/або заводського та/або ідентифікаційного номеру, а також найменування, номера та дати документа, що підтверджує правовий статус відповідно до графи 5 форми довідки. Що необхідно надати: • Оновлену довідку про МТБ із зазначенням не менше трьох лазерних далекомірів, де щодо кожної одиниці має бути зазначено: повну назву/найменування із зазначенням типу та/або марки; серійний та/або заводський та/або ідентифікаційний номер кожного приладу; правовий статус (власне/орендоване); найменування, номер та дату документа, що підтверджує правовий статус кожної одиниці (наприклад: «Договір купівлі-продажу №__ від ..» або «Договір оренди №__ від ..»). • Підтверджуючі документи на кожну додаткову одиницю (договір купівлі-продажу або оренди). НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.4. Відсутні чинні документи про повірку засобів вимірювальної техніки. Виявлена невідповідність: До складу пропозиції не надано жодного чинного свідоцтва/сертифіката про повірку лазерних далекомірів (DISTO D1, DISTO D2) та GPS-приймача (Leica GS08 plus) відповідно до вимог Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 05.06.2014 № 1314-VII та Постанови КМУ від 04.06.2015 № 374. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.1.6 — «учасник повинен надати у складі пропозиції чинні на момент подачі пропозиції документи, що підтверджують проведення… повірки всіх засобів вимірювальної техніки (лазерних далекомірів та GPS-приймачу)»; Технічне завдання (Додаток 2), п. 11. Що необхідно надати: • Чинні на дату подання пропозиції свідоцтва/сертифікати про повірку лазерного далекоміра DISTO D1. • Чинні на дату подання пропозиції свідоцтва/сертифікати про повірку лазерного далекоміра DISTO D2. • Чинні на дату подання пропозиції свідоцтва/сертифікати про повірку GPS-приймача Leica GS08 plus. НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.5. Відсутні листи-підтвердження від власників орендованого майна. Виявлена невідповідність: Авто FORD TRANSIT (АН5179СХ), два персональні комп'ютери (INTER CORE i5-4440 та i5-4670) та GNSS-приймач Leica GS08 plus зазначені як орендовані. Однак жодного листа-підтвердження від власників цього майна, адресованого Замовнику із посиланням на дану закупівлю, до пропозиції не додано. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.1.4 — «У разі залучення обладнання та/або МТБ Учасник надає лист(и)-підтвердження від їх власників, адресовані Замовнику із посиланням на цю закупівлю та зазначенням відповідного майна, а також підтвердженням згоди на його використання протягом усього строку надання послуг». Що необхідно надати: • Листи-підтвердження від власників кожної орендованої одиниці майна (авто FORD TRANSIT АН5179СХ, персонального комп'ютера INTER CORE i5-4440, персонального комп'ютера INTER CORE i5-4670, GNSS-приймача Leica GS08 plus), адресовані Замовнику із: посиланням на закупівлю UA-2026-05-14-012992-a; переліком майна, що надається у користування; підтвердженням згоди на використання протягом усього строку дії договору. • Договори оренди на відповідне майно з усіма додатками (строк дії яких покриває строк виконання договору або передбачає можливість пролонгації). НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.6. Невідповідність кількості ліцензійного ПЗ AutoCAD або аналогу (та іншого ПЗ) кількості кваліфікованих працівників. Виявлена невідповідність: У довідці про МТБ (вих. №14 від 21.05.2026 р.) зазначено по одній (1) ліцензії на ПЗ AvisBTI та ПЗ Digitals Professional. Разом з тим, тендерна документація вимагає наявності ліцензійного ПЗ AutoCAD або аналогу (а також іншого ПЗ для створення матеріалів у відповідних форматах) у кількості, що відповідає кількості працівників відповідної кваліфікації, зазначених у довідці про кваліфікацію. Учасник зазначив у довідці про кваліфікацію 3 (трьох) інженерів/техніків з технічної інвентаризації нерухомого майна. Таким чином, кількість ліцензій на відповідне ПЗ має становити не менше 3 (трьох). Наданої 1 (однієї) ліцензії на кожне ПЗ недостатньо. Додатково зазначаємо, що до складу пропозиції не надано жодного ліцензійного документа на ПЗ Digitals та AvisBTI (ані скан-копій ліцензій/ліцензійних сертифікатів, ані документів про набуття права користування), що унеможливлює перевірку як кількості, так і комерційного характеру відповідних ліцензій. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.1.1 — «ліцензійного програмного забезпечення AutoCAD або аналогу та іншого програмного забезпечення, що дозволяє створювати матеріали у форматах зазначених у інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі – у кількості працівників, відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід»; п. 1.1.2 — обов'язкове зазначення у довідці про МТБ повної назви/найменування відповідного обладнання/ПЗ з обов'язковим зазначенням типу та/або марки, серійного та/або заводського та/або ідентифікаційного номеру, а також номера та дати документа, що підтверджує правовий статус відповідно до графи 5 форми довідки; п. 1.1.5 — надання скан-копій ліцензій та/або ліцензійних сертифікатів, виданих правовласником (ліцензіаром) або його офіційним представником, оформлених на ім'я Учасника та чинних на дату розкриття пропозицій, а також документів, що підтверджують набуття права користування ПЗ (договір/видаткова накладна/акт приймання-передачі або інший первинний документ); заборона підтвердження за рахунок freeware, trial або demo ПЗ. Що необхідно надати: • Оновлену довідку про МТБ із зазначенням ліцензійного ПЗ AutoCAD або його комерційного аналогу (та іншого ПЗ для створення матеріалів у відповідних форматах) у кількості не менше 3 (трьох) — відповідно до кількості кваліфікованих працівників, зазначених у довідці про кваліфікацію. При цьому щодо кожної одиниці ПЗ у довідці має бути зазначено: повну назву/найменування програмного забезпечення; код ліцензії та/або серійний (ідентифікаційний) номер ліцензії; найменування, номер та дату документа, що підтверджує правовий статус (право користування), — наприклад: «Договір купівлі-продажу №__ від ..» або «Ліцензійний договір №__ від ..» тощо. • Скан-копії ліцензій та/або ліцензійних сертифікатів на кожну одиницю ПЗ, оформлених на ім'я ТОВ «АБЕБ» та чинних на дату розкриття пропозицій. • Документи, що підтверджують набуття права користування кожною ліцензією (договір, видаткова накладна, акт прийому-передачі або інший первинний документ) — у кількості, що відповідає кількості заявлених ліцензій. НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.7. Відсутній лист від правовласника ПЗ Digitals про підтримку формату geojson для ЄДЕССБ. Виявлена невідповідність: Учасник не надав листа (довідки) від правовласника (ліцензіара) або його офіційного представника, виданого на ім'я Учасника, що підтверджує функціонал ПЗ Digitals Professional/Geodesy/Reports/Topotracer/XMLChecker зі створення та обробки файлів у форматі geojson (json) для внесення відомостей до ЄДЕССБ. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.1.6 — «надати лист (довідку) від правовласника (ліцензіара) або його офіційного представника, виданий на ім'я Учасника, який підтверджує відповідний функціонал програмного забезпечення». Що необхідно надати: • Лист (довідку) від правовласника (ліцензіара) або його офіційного представника, виданий на ім'я ТОВ «АБЕБ», що підтверджує наявність у ПЗ Digitals функціоналу зі створення та обробки файлів у форматі geojson (json) для внесення координат до ЄДЕССБ. НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.8. Відсутність підтвердження наявності офісного приміщення. Виявлена невідповідність: Довідка про МТБ не містить жодної позиції щодо офісного приміщення, яке є обов'язковою вимогою. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.1.1 — «матеріально-технічної бази – офісного приміщення»; п. 1.1.2 — обов'язкове зазначення у довідці про МТБ повної назви/найменування із зазначенням типу та/або марки, серійного та/або заводського та/або ідентифікаційного номеру (для нерухомості — адреси та площі), а також найменування, номера та дати документа, що підтверджує правовий статус відповідно до графи 5 форми довідки; п. 1.1.3 — щодо власного майна надаються документи, що підтверджують його придбання; щодо залученого майна — договори оренди/лізингу/суборенди з усіма додатками, строк дії яких покриває строк виконання договору або передбачає можливість пролонгації.. Що необхідно надати: • Оновлену довідку про МТБ із зазначенням офісного приміщення, де має бути зазначено: повну адресу та площу приміщення; правовий статус (власне/орендоване); найменування, номер та дату документа, що підтверджує правовий статус (наприклад: «Свідоцтво про право власності від ..» або «Договір оренди №__ від ..»). • Підтверджуючий документ щодо правового статусу приміщення (свідоцтво про право власності, договір оренди з усіма додатками, строк дії якого покриває строк виконання договору або передбачає можливість пролонгації). НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.9. Відсутні кваліфікаційні сертифікати працівників. Виявлена невідповідність: Учасник зазначив у довідці (вих. №11 від 21.05.2026 р.) трьох інженерів/техніків з технічної інвентаризації та двох геодезистів, однак не надав жодного кваліфікаційного сертифіката та/або свідоцтва про підвищення кваліфікації на жодного зі згаданих працівників. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.2.3 — не менше 2 (двох) сертифікованих інженерів та/або техніків з інвентаризації нерухомого майна; сертифікований інженер-геодезист; п. 1.2.4 — «чинні на дату розкриття тендерних пропозицій (непризупинені, неанульовані) кваліфікаційні сертифікати та свідоцтва про підвищення кваліфікації». Що необхідно надати: • Чинні кваліфікаційні сертифікати не менше 2 (двох) інженерів та/або техніків з інвентаризації нерухомого майна. • Чинний кваліфікаційний сертифікат сертифікованого інженера-геодезиста. • Відповідні свідоцтва про підвищення кваліфікації (за наявності вимог законодавства). НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.10. Відсутні витяги з ЄДЕССБ з QR-кодом про кваліфікаційні сертифікати поточного (2026) року. Виявлена невідповідність: Учасником не надано документів про кваліфікаційні сертифікати інженерів та/або техніків з інвентаризації нерухомого майна, сформованих у ЄДЕССБ із QR-кодом, виданих у 2026 році, для підтвердження відсутності перерви у роботі за фахом строком понад три роки. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.2.4 — «надати документи про кваліфікаційні сертифікати інженерів та/або техніків з інвентаризації нерухомого майна, сформовані у ЄДЕССБ, з QR-кодом, видані в поточному році». Що необхідно надати: • Документи (витяги) про кваліфікаційні сертифікати, сформовані в ЄДЕССБ із QR-кодом, видані у 2026 році, для кожного сертифікованого інженера та/або техніка з інвентаризації нерухомого майна, зазначеного у довідці. НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.11. Відсутні трудові книжки та листи згоди на обробку персональних даних. Виявлена невідповідність: Учасник не надав трудових книжок (усіх заповнених сторінок) жодного зі співробітників за основним місцем роботи в ТОВ «АБЕБ» (Махов Ю.А., Шестакова Г.В., Вістернічан С.О.), а також не надав листів згоди цих осіб на обробку персональних даних (що є обов'язковою умовою при поданні трудових книжок). Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.2.4 — «трудові книжки (всі заповнені сторінки) (для працівників за основним місцем роботи)»; примітка до п. 1.2.4 — «у разі, якщо учасники у складі пропозиції надають трудові книжки працівників, необхідно надати листи згоди щодо обробки, використання, поширення та доступу до персональних даних відповідних працівників». Що необхідно надати: • Трудові книжки (всі заповнені сторінки) або їх засвідчені копії Махова Юрія Анатолійовича. • Трудові книжки (всі заповнені сторінки) або їх засвідчені копії Шестакової Галини Василівни. • Трудові книжки (всі заповнені сторінки) або їх засвідчені копії Вістернічан Світлани Олександрівни. • Листи згоди кожного з цих трьох працівників на обробку, використання, поширення та доступ до їхніх персональних даних. НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.12. Відсутні накази про суміщення посад та сумісництво. Виявлена невідповідність: Махов Ю.А. зазначений у довідці одночасно як «інженер з технічної інвентаризації» (основне місце роботи) та «інженер-геодезист» (суміщення професій), Патіюк О.О. — як «геодезист» (за сумісництвом). Жодного наказу чи іншого підтверджуючого документа про суміщення або сумісництво до пропозиції не надано. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.2.4 — «накази про призначення на посаду / суміщення посад (у разі суміщення посад) / сумісництво (у разі сумісництва) на всіх працівників, зазначених у довідці». Що необхідно надати: • Наказ по підприємству про суміщення посади «інженер-геодезист» для Махова Юрія Анатолійовича. • Наказ про прийняття на сумісництво або договір сумісництва для Патіюка Олександра Олеговича у ролі «геодезиста». НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.13. Відсутні дипломи про вищу освіту всіх працівників. Виявлена невідповідність: Учасником не надано жодного диплома про вищу освіту для жодного з чотирьох працівників, зазначених у довідці про кваліфікацію. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.2.4 — «документи (дипломи) про вищу освіту всіх працівників, інформація про яких зазначена у довідці». Що необхідно надати: • Скан-копії дипломів про вищу освіту Махова Юрія Анатолійовича. • Скан-копії дипломів про вищу освіту Шестакової Галини Василівни. • Скан-копії дипломів про вищу освіту Вістернічан Світлани Олександрівни. • Скан-копії дипломів про вищу освіту Патіюка Олександра Олеговича. НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.14. Відсутній розпорядчий документ про призначення відповідального за якість геодезичних робіт. Виявлена невідповідність: Учасником не надано розпорядчого документа (наказу), яким призначено відповідального сертифікованого інженера-геодезиста за якість результатів топографо-геодезичних і картографічних робіт. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.2.4 — «розпорядчий документ учасника, яким призначено відповідального за якість результатів топографо-геодезичних і картографічних робіт». Що необхідно надати: • Наказ (розпорядження) по підприємству про призначення відповідального інженера-геодезиста за якість результатів топографо-геодезичних і картографічних робіт (із зазначенням ПІБ, посади та реквізитів відповідного кваліфікаційного сертифіката). НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.15. Відсутні копії аналогічних договорів у повному складі. Виявлена невідповідність: Учасник надав довідку про досвід (вих. №10 від 21.05.2026 р.) із зазначенням двох договорів (№121-25 від 20.08.2025 та №168 від 12.08.2025), проте жодної копії цих договорів (включно з додатками, специфікаціями, додатковими угодами) до пропозиції не додано. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.3.2 — «копії всіх вказаних у довідці аналогічних договорів та документів… (в тому числі додатки та додаткові угоди та інші невід'ємні частини договорів)»; п. 1.3.3 — «аналогічний договір повинен надаватися з додатками, специфікаціями, додатковими угодами». Що необхідно надати: • Повну копію договору №121-25 від 20.08.2025 з Чернівецькою митницею з усіма додатками, специфікаціями та додатковими угодами. • Повну копію договору №168 від 12.08.2025 з КНП «Міська лікарня №3» м. Миколаєва з усіма додатками, специфікаціями та додатковими угодами. НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.16. Відсутні документи, що підтверджують виконання аналогічних договорів у повному обсязі. Виявлена невідповідність: До пропозиції не надано актів приймання-передачі наданих послуг або інших первинних документів, що підтверджують повне виконання зазначених аналогічних договорів. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.3.2 — «документів, що підтверджують надання послуг (виконання робіт) в повному обсязі за всіма наданими договорами»; п. 1.3.3 — «Інформація та документи надаються про повністю виконаний договір». Що необхідно надати: • Первинні документи (акти приймання-передачі наданих послуг та/або інші документи з обов'язковими реквізитами відповідно до ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»), що підтверджують повне виконання договору №121-25 від 20.08.2025. • Первинні документи, що підтверджують повне виконання договору №168 від 12.08.2025. НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.17. Відсутні позитивні листи-відгуки від замовників аналогічних договорів. Виявлена невідповідність: До пропозиції не надано жодного позитивного листа-відгуку від замовників за жодним зазначеним аналогічним договором. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.3.2 — «позитивні лист-відгуки від замовників, до кожного договору вказаного у довідці, із зазначенням: дати і номеру договору, інформації про належне виконання договору, у тому числі стосовно якості та інформації про відсутність пред'явлених позовів, претензій та зауважень». Що необхідно надати: • Позитивний лист-відгук від Чернівецької митниці до договору №121-25 від 20.08.2025 із зазначенням: дати і номеру договору; підтвердження належного виконання; якості; відсутності позовів, претензій та зауважень. • Позитивний лист-відгук від КНП «Міська лікарня №3» до договору №168 від 12.08.2025 з аналогічним змістом. НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.18. Надано фінансову звітність за 2 квартал 2024 року замість річної звітності за 2025 рік. Виявлена невідповідність: У складі пропозиції надано квартальний звіт «Звіт_2024_кв2.pdf», що є звітністю за 2 квартал 2024 року. Вимогою Замовника є підтвердження обсягу річного доходу (виручки) за 2025 рік у розмірі не менше 100% очікуваної вартості закупівлі (1 260 000,00 грн). Подана звітність не відповідає вимозі ні за звітним роком, ні за формою (квартальна замість річної). Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 1.4.1 — «фінансову звітність за 2025 рік у повному складі (Баланс (ф. №1), Звіт про фінансові результати (ф. №2), Звіт про рух грошових коштів (ф. №3)) [або] спрощену фінансову звітність (ф. №1-м, №2-м або №1-мс, №2-мс)»; обсяг доходу не менше 1 260 000,00 грн. Що необхідно надати: • Фінансову звітність за 2025 рік у повному складі відповідно до застосовних стандартів: Баланс (ф. №1), Звіт про фінансові результати (ф. №2), Звіт про рух грошових коштів (ф. №3) — або спрощену форму ф. №1-м та №2-м (чи №1-мс та №2-мс) для суб'єктів малого/мікропідприємництва. • Підтвердження подання звітності до контролюючого органу (квитанцію про прийняття та реєстрацію). • Обсяг річного доходу (виручки) за 2025 рік має становити не менше 1 260 000,00 грн. НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.19. Відсутні відомості про наявність Спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею. Виявлена невідповідність: Учасником не надано у складі пропозиції відомості довільного формату про наявність Спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, виданого на ім'я ТОВ «АБЕБ» — з зазначенням номера, дати видачі та строку дії. Предметом закупівлі передбачено роботу з об'єктами нерухомості Замовника — Квартирно-експлуатаційного відділу, що є об'єктами режимними / підвищеної небезпеки, тому ця вимога є обов'язковою. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 4.2 — «довільного формату відомість про наявність Спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, виданого на ім'я Учасника…, із зазначенням номера, дати видачі та терміну дії». Що необхідно надати: • Відомість (лист, довідку) у довільній формі про наявність Спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, виданого на ім'я ТОВ «АБЕБ», із зазначенням номера дозволу, дати видачі та строку дії. НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.20. Відсутні скановані копії чинних довідок про допуск до державної таємниці для безпосередніх виконавців. Виявлена невідповідність: До пропозиції не надано сканованих копій чинних довідок про наявність допуску до державної таємниці на інженерів/техніків з технічної інвентаризації (не менше двох), які перебувають у трудових відносинах з ТОВ «АБЕБ» та будуть залучені до обстеження/обмірів об'єктів Замовника. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 4.2 — «скановані копії чинних довідок про наявність допуску до державної таємниці на безпосередніх виконавців (не менше двох інженерів/техніків з технічної інвентаризації)… оформлена відповідно до вимог Порядку організації та забезпечення режиму секретності, затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939 (за формою, передбаченою додатками 14 або 18)». Що необхідно надати: • Скановані копії чинних довідок про допуск до державної таємниці для щонайменше двох інженерів/техніків з технічної інвентаризації ТОВ «АБЕБ», виданих Спеціально уповноваженим державним органом у сфері забезпечення охорони державної таємниці або режимно-секретним органом учасника, за формою додатка 14 або 18 до Порядку (затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 № 939). НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.21. Відсутній документ, виданий компетентним органом, про відсутність нещасних випадків на виробництві протягом 2024–2025 років Виявлена невідповідність: Учасник надав лише гарантійний лист-самодекларацію (вих. №19 від 21.05.2026 р.) щодо охорони праці, підписаний самим Директором ТОВ «АБЕБ». Натомість вимога передбачає документ, виданий компетентним органом зовнішньої перевірки — Держпраці, Пенсійним фондом України або іншим компетентним органом. Самостійно видана довідка учасника не відповідає цій вимозі. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 4.3 — «учасники у складі своїх тендерних пропозицій подають документ, що виданий територіальним відділенням Держпраці або Пенсійним фондом України або іншим компетентним органом, про відсутність нещасних випадків протягом 2024–2025 років на підприємстві учасника». Що необхідно надати: • Документ (довідку, підтвердження), виданий територіальним відділенням Держпраці або Пенсійним фондом України або іншим компетентним державним органом, що підтверджує відсутність нещасних випадків на виробництві в ТОВ «АБЕБ» протягом 2024–2025 років. НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.22. Відсутній чинний сертифікат ДСТУ EN ISO 9001:2018 та документ про проведення аудиту Виявлена невідповідність: Учасником не надано у складі пропозиції чинного сертифіката ДСТУ EN ISO 9001:2018 (EN ISO 9001:2015, IDT) «Система управління якістю. Вимоги», що охоплює діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії (код 71.12, ДКПП – ДК 016:2010), виданого органом з оцінки відповідності, акредитованим у НААУ, на ім'я ТОВ «АБЕБ». Також не надано копії рішення або документа, що підтверджує проведення щорічного аудиту (оскільки з дати видачі сертифіката минуло більше одного року або сертифікат відсутній). Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 4.4 — «оригінал чинного сертифіката ДСТУ EN ISO 9001:2018… на діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії (код 71.11, ДКПП – ДК 016:2010), виданий органом з оцінки відповідності, акредитованим у НААУ, на ім'я Учасника»; а також — копія рішення/документа про проведення щорічного аудиту (якщо з дати видачі пройшло більше одного року). Що необхідно надати: • Оригінал або скан-копію чинного сертифіката ДСТУ EN ISO 9001:2018 на діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, виданого акредитованим у НААУ органом на ім'я ТОВ «АБЕБ». • Копію рішення або іншого документа, що підтверджує проведення щорічного наглядового аудиту (якщо з дати видачі сертифіката на дату подачі пропозиції минуло більше одного року), або документа про первинний аудит (якщо минуло менше одного року). НЕВІДПОВІДНІСТЬ № 1.23. Відсутня копія паспорта уповноваженої особи — директора Окуджави Ю.Г. Виявлена невідповідність: Учасником не надано копії паспорта директора ТОВ «АБЕБ» Окуджави Юрія Георгійовича — особи, яка підписує тендерну пропозицію та договір про закупівлю. Протоколи засновників, наказ та виписка ЄДР надані, однак копія паспорта у складі пропозиції відсутня. Посилання на вимогу ТД: Додаток 1, п. 5.1 — «надається повна копія паспорта (всі сторінки), у випадку якщо такий паспорт оформлено у вигляді книжки; або двостороння копія паспорта громадянина України у випадку, якщо такий паспорт оформлено у формі картки, що містить безконтактний електронний носій та Витяг з ЄДДР або Довідку щодо реєстрації місця проживання». Що необхідно надати: • Повну копію паспорта (всі сторінки) директора Окуджави Юрія Георгійовича — якщо паспорт оформлено у вигляді книжки; або двосторонню копію паспорта-картки з безконтактним електронним носієм разом із Витягом з ЄДДР або Довідкою щодо реєстрації місця проживання — якщо паспорт оформлено у формі ID-картки.

найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону / найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону