Період оскарження умов закупівлі - по 09-11-2025, 00:00
| Статус: | Завершена закупівля |
| Бюджет: | 3 399 684,90 UAH (з ПДВ) |
| Вид предмету закупівлі: | Роботи |
| Мінімальний крок аукціону: | 16 998,42 UAH |
| Оцінка пропозицій: | За вартістю придбання |
| Замовник: | НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ УКРАЇНИ |
| ЄДРПОУ: | 08571363 Досьє YouControl |
| Сайт: | https://nuczu.edu.ua/ukr/ |
| Контактна особа: | Олександра Котиченко |
| Телефон: | +380632649010 |
| E-mail: | kotychenko_oleksandra@nuczu.edu.ua |
| Місцезнаходження: | 18034, Україна, Черкаська область,місто Черкаси, вул.Онопрієнка будинок 8 |
10 |
ПОВІДОМЛЕННЯ з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією до закупівлі Виготовлення проектно-кошторисної документації по об'єкту: «Нове будівництво споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 600 осіб для Національного університету цивільного захисту України за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. О.Панченка, 13/Смаглія, 13» (Код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування). 1.Найменування замовника: НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ УКРАЇНИ. 2.Код згідно з ЄДРПОУ замовника: 08571363. 3.Місцезнаходження замовника: 18034, Україна, Черкаська обл., Черкаси, Онопрієнка, 8. 4.Номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2025-10-23-015548-a 5.Найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я, по батькові (для фізичної особи) учасника процедури закупівлі (надалі - Учасник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурі Компані" (код 42665349). 6. Перелік виявлених невідповідностей: 6.1. Учасник у складі тендерної пропозиції надав інвентарні картки обліку основних засобів (файл "5 інвентарні картки.pdf"), частково складені українською мовою, у яких зазначено, зокрема: "Типова форма № 03-6.Затверджена наказом Мінстату України від 29.12.1995 р. № 352. Відповідно до Інвентарної картки обліку основних засобів (форма № ОЗ-6) затвердженої Наказом Міністерства статистики України від 29.12.1995 № 352 "Про затвердження типових форм первинного обліку" зазначено, зокрема: "найменування заводу-виготовлювача; модель, тип, марка" та "Картку заповнив ___ посада підпис прізвище, і., по б.". Разом з тим, наведені вище інвентарні картки не містять інформації, зокрема, про найменування заводу-виготовлювача, а також про посаду, ПІБ особи, яка заповнила наведені вище інвентарні картки. Враховуючи викладене, наявні невідповідності в документах Пропозиції зазначеного учасника, визначених пунктом 43 Особливостей. 7. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: 7.1. Підпункти 1.1.2.-1.1.4. пункту 1 ДОДАТКУ № 1 до Тендерної документації. 8.Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 8.1. Зазначити найменування заводу-виготовлювача, а також про посаду, ПІБ особи, яка заповнила інвентарні картки обліку основних засобів (файл "5 інвентарні картки.pdf"), відповідно до Інвентарної картки обліку основних засобів (форма № ОЗ-6) затвердженої Наказом Міністерства статистики України від 29.12.1995 № 352 "Про затвердження типових форм первинного обліку"
найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону
Відповідно до положення частини 10 статті 29 Закону, строк розгляду тендерної пропозиції/пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, не повинен перевищувати п’яти робочих днів з дня визначення найбільш економічно вигідної пропозиції. Такий строк може бути аргументовано продовжено замовником до 20 робочих днів. У разі продовження строку замовник оприлюднює повідомлення в електронній системі закупівель протягом одного дня з дня прийняття відповідного рішення. Відповідно до електронної системи закупівель, 12.11.2025 найбільш економічно вигідною є тендерна пропозиція учасника Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурі Компані" (ЄДРПОУ 42665349), сума пропозиції складає 1 773 000,00 грн. з ПДВ. У замовника є потреба продовжити строк розгляду цієї тендерної пропозиції до 20 робочих днів, у зв’язку із потребою більш досконалого та уважного вивчення документів, наданих учасником у складі тендерної пропозиції, а також необхідністю можливого оприлюднення повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією до закупівлі, у випадку їх виявлення.
найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону
ПОВІДОМЛЕННЯ з вимогою про усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією до закупівлі Виготовлення проектно-кошторисної документації по об'єкту: «Нове будівництво споруди цивільного захисту (протирадіаційного укриття) на 600 осіб для Національного університету цивільного захисту України за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. О.Панченка, 13/Смаглія, 13» (Код згідно ДК 021:2015 "Єдиний закупівельний словник" 71320000-7 - Послуги з інженерного проектування). 1.Найменування замовника: НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ЦИВІЛЬНОГО ЗАХИСТУ УКРАЇНИ. 2.Код згідно з ЄДРПОУ замовника: 08571363. 3.Місцезнаходження замовника: 18034, Україна, Черкаська обл., Черкаси, Онопрієнка, 8. 4.Номер процедури закупівлі в електронній системі закупівель: UA-2025-10-23-015548-a 5.Найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я, по батькові (для фізичної особи) учасника процедури закупівлі (надалі - Учасник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Таурі Компані" (код 42665349). 6. Перелік виявлених невідповідностей: 6.1. Учасник у складі тендерної пропозиції надав Гарантійний лист про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій (Вих. № 11-11/11-25 Від 11.11.2025 р), що має невідповідності згідно доданих Учасником копій документів, оскільки Замовником вимагалося наявність технологій для виконання робіт, зокрема Ліцензійне програмне забезпечення АВК-5 або іншого програмного комплексу, а Учасником зазначено, що пропонується програмний продукт АВК-5 як залучений (не власний чи орендований) у ТОВ «Таурі Інжиніринг». При цьому, у складі тендерної пропозиції Учасником надано ДОГОВІР ОРЕНДИ ОБЛАДНАННЯ №_1 від "11" листопада 2025 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Таурі Інжиніринг», надалі – Орендодавець, з однієї сторони, надало, а Учасник, надалі – Орендар, отримало в строкове платне використання наступне майно (надалі - Об’єкт оренди), що належить Орендодавцю на праві власності або іншого майнового права: - Програмне забезпечення АВК-5. Таким чином, зазначений програмний продукт АВК-5 вже не є залучений, а орендований. Крім цього, в електронних полях тендерної пропозиції Учасником під час заповнення розділу «Інформування про субпідрядників/співвиконавців» зазначено, що «Учасник закупівлі спроможний виконати обсяг передбачений закупівлею робіт або послуг», що підтверджується відсутністю залучених спроможностей субпідрядника/співвиконавця, що протирічить інформації в Гарантійному листі про наявність обладнання, матеріально-технічної бази та технологій (Вих. № 11-11/11-25 Від 11.11.2025 р), де зазначено, що пропонується програмний продукт АВК-5 як залучений (не власний чи орендований) у ТОВ «Таурі Інжиніринг». Також, Учасником на підтвердження використання запропонованим програмним продуктом АВК-5 надано копію ліцензії № 01/50554 від НВФ «АВК Созидатель» з інформацією про те, що ТОВ «Таурі Інжиніринг» має право на використання ПК АВК-5 у власному виробництві, БЕЗ ПРАВА ПЕРЕДАЧІ ТРЕТІМ ОСОБАМ, що протирічить абзацу 2 підпункту 1.1.3. пункту 1 ДОДАТКУ № 1 до Тендерної документації, тобто не підтверджує право ТОВ «Таурі Інжиніринг» на передачу в користування Учаснику відповідного програмного продукту. 6.2. Учасник у складі тендерної пропозиції надав Довідку про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, які будуть залучені до виконання договору (Вих. № 11-11/11-25 Від 11.11.2025 р), що має невідповідності згідно доданих Учасником копій документів, оскільки: 6.2.1. на працівників Крутчик Сергій Володимирович і Костирко Ольга Василівна надані цивільно-правові договори від 08.05.2025 за №01/01-25 і №30/04-25 відповідно, згідно пунктів 1.7 яких предметом цивільно-правового договору є виконання кошторисних робіт згідно внутрішнього завдання на проектування з 08 травня 2025 по 08 травня 2025 р. по об’єктам ЗАМОВНИКА, тобто надані договори не підтверджують наявність взаємовідносин з учасником на момент подання тендерної пропозиції; 6.2.2. на працівника Костирко Ольга Василівна в Довідці про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, які будуть залучені до виконання договору (Вих. № 11-11/11-25 Від 11.11.2025 р) зазначена дата видачі сертифікату АР 002262 від 13.08.2012, при цьому за результатами перевірки відповідності сертифікату на Порталі державної електронної системи у сфері будівництва: https://e-construction.gov.ua/reestri встановлено, що вказаний сертифікат виданий 14.08.2012 на підставі рішення про видачу 18-ІП від 14.08.2012, що також підтверджується копією кваліфікаційного сертифікату, наданого у складі тендерної пропозиції; 6.2.3. в Довідці про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, які будуть залучені до виконання договору (Вих. № 11-11/11-25 Від 11.11.2025 р) відсутній термін дії сертифікатів, що передбачалося у колонці 7 Форми 2.1. ДОДАТКУ № 1 до Тендерної документації 6.3. На виконання підпунктів 1.3.1.-1.3.3. пункту 1 ДОДАТКУ № 1 до Тендерної документації не надано аналогічних договорів (аналогічних договорів на виконання робіт з розроблення проектно-кошторисної документації щодо будівництва та/або реконструкції та/або капітальних ремонтів за 2021-2025 роки (не менше 2-х)), що підтверджують наявність у головного інженера проєкту (ГІПа) або головного архітектора проєкту (ГАПа) досвіду виконання робіт, аналогічних предмету закупівлі, а саме — розроблення проєктної документації на об’єкт будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3, а також копій позитивного звіту експертної організації, яким підтверджується, що саме головний інженер проєкту (ГІПа) або головний архітектор проєкту (ГАПа) має досвід виконання робіт, аналогічних предмету закупівлі, а саме — розроблення проєктної документації на об’єкт будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3. 7. Посилання на вимогу (вимоги) тендерної документації, щодо якої (яких) виявлені невідповідності: 7.1. Підпункти 1.1.2.-1.1.4. пункту 1 ДОДАТКУ № 1 до Тендерної документації. 7.2. Підпункти 1.2.1. і 1.2.2. пункту 1 ДОДАТКУ № 1 до Тендерної документації і Форма 2.1. ДОДАТКУ № 1 до Тендерної документації. 7.3. Підпункти 1.3.1.-1.3.3. пункту 1 ДОДАТКУ № 1 до Тендерної документації 8.Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 8.1. Гарантійний лист про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій, що буде використовуватися ним для виконання договору про закупівлю відповідно до форми 1.2 на фірмовому бланку відповідно до підпункту 1.1.2. пункту 1 ДОДАТКУ № 1 до Тендерної документації, в т.ч. із інформацією про найменування програмного продукту (Ліцензійне програмне забезпечення АВК-5 або іншого програмного комплексу), зазначенням про його відношення до Учасника (Власне/ Орендоване/ Залучене субпідрядником/ співвиконавцем), а у разі оренди/ залучення субпідрядником/співвиконавцем обладнання, програмних продуктів зазначити орендодавця/ субпідрядника/співвиконавця. На виконання підпунктів 1.1.2.- 1.1.4. пункту 1 ДОДАТКУ № 1 до Тендерної документації на підтвердження інформації про наявність технологій, на програмні продукти (Ліцензійне програмне забезпечення АВК-5 або іншого програмного комплексу) надати скан-файл ліцензій або сертифікатів, або ліцензійних договорів. У разі залучення відповідно до форми 1.2. обладнання, матеріально-технічної бази та технологій субпідрядника/співвиконавця учасник в складі тендерної пропозиції надає лист-погодження щодо залучення спроможностей від субпідрядника/співвиконавця з посиланням на номер цієї закупівлі UA_____________________). Крім цього, якщо планується залучення спроможностей субпідрядників/співвиконавців, відобразити відповідну інформацію в електронних полях та інших документах тендерної пропозиції Учасника. 6.2. На Головного інженера проекту ГІПа/головного архітектора проекту ГАПа та Інженера-проектувальника з інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації на підтвердження інформації зазначеної в колонці 5 Форми 2.1 надати: - або скан-файл наказу про прийняття на роботу; - або скан-файл цивільно-правової угоди. Крім цього, на працівника Костирко Ольга Василівна в Довідці про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, які будуть залучені до виконання договору (Вих. № 11-11/11-25 Від 11.11.2025 р) зазначити правильну дату видачі сертифікату АР 002262 від 13.08.2012. Також, в Довідці про працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, які будуть залучені до виконання договору (Вих. № 11-11/11-25 Від 11.11.2025 р) зазначити термін дії сертифікатів, що передбачалося у колонці 7 Форми 2.1. ДОДАТКУ № 1 до Тендерної документації 6.3. На виконання підпунктів 1.3.1.-1.3.3. пункту 1 ДОДАТКУ № 1 до Тендерної документації надати аналогічні договори (аналогічні договори на виконання робіт з розроблення проектно-кошторисної документації щодо будівництва та/або реконструкції та/або капітальних ремонтів за 2021-2025 роки (не менше 2-х)), що підтверджують наявність у головного інженера проєкту (ГІПа) або головного архітектора проєкту (ГАПа) досвіду виконання робіт, аналогічних предмету закупівлі, а саме — розроблення проєктної документації на об’єкт будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3, а також копій позитивного звіту експертної організації, яким підтверджується, що саме головний інженер проєкту (ГІПа) або головний архітектор проєкту (ГАПа) має досвід виконання робіт, аналогічних предмету закупівлі, а саме — розроблення проєктної документації на об’єкт будівництва класу наслідків (відповідальності) СС3.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.