Період оскарження умов закупівлі - по 31-08-2025, 00:00
Категорія замовника - І. Мова закупівлі - українська. Номенклатура відповідає коду ДК.
| Статус: | Завершена закупівля |
| Бюджет: | 300 000 UAH (з ПДВ) |
| Вид предмету закупівлі: | Послуги |
| Мінімальний крок аукціону: | 3 000 UAH |
| Оцінка пропозицій: | За вартістю придбання |
| Замовник: | Управління комунальних ресурсів Миргородської міської ради |
| ЄДРПОУ: | 45318469 Досьє YouControl |
| Контактна особа: | Ольга Степура |
| Телефон: | +380535556193 |
| E-mail: | lawyers_ukr@ukr.net |
| Місцезнаходження: | 37600, Україна, Полтавська область,Миргородський р-н, місто Миргород, вул.Усика Якова, будинок 7 |
3 |
1. Пунктом 2.1 додатку №4 до ТД встановлена наступна вимога: для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічного договору Учасник повинен надати довідку на фірмовому бланку підприємства (за наявності), що підписується учасником або його уповноваженою особою і за наявності печатки має містити її відбиток, за наведеною формою у Таблиці №1. Аналогічним вважається договір на розроблення проекту землеустрою щодо встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, який був виконаний протягом останніх 3 (трьох) років. В складі тендерної пропозиції учасник подав довідку за вих.№11 від 01.09.2025 «Інформація про виконання аналогічного договору», в якій зазначив про виконання трьох договорів. Проте, лише договір від 12.11.2023 №107/3 за предметом «ДК 021:2015:71350000-6 - Науково-технічні послуги в галузі інженерії, 71350000-1 - Геодезичні послуги (Розроблення проєктів землеустрою щодо організації і встановлення меж природно-заповідного фонду – ентомологічного заказника місцевого значення «Берестовий» (Надеждівський старостинський округ), ботанічного заказника місцевого значення «Мальцівський» (Новоіванівський старостинський округ), орнітологічного заказника місцевого значення «Пташиний» (Орільський старостинський округ) на території Лозівської міської територіальної громади” є аналогічним з предметом закупівлі замовника. При цьому, пп.3 п.2.1.1 додатку №4 до ТД вимагається подати в складі тендерної пропозиції скан-копію листа-відгука від контрагента аналогічного договору. В складі тендерної пропозиції учасника ПП «Земстройпроект» відсутній лист-відгук від контрагента договору №107/3 від 12.11.2024 – Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області. 2. Пунктом 2.2.3 додатку №4 до ТД зазначена вимога: Учасник в складі тендерної пропозиції подає відповідні сертифікати інженера-землевпорядника та інженера-геодезиста, дійсних і чинних протягом всього строку надання послуг, а в разі необхідності - копії свідоцтв про підвищення кваліфікації (подається у разі виконання обов’язку підвищення кваліфікації цими спеціалістами у встановлений законом строк). В складі тендерної пропозиції на інженера-геодезиста Осипенка А.В. наданий кваліфікаційний сертифікат, виданий 19.04.2013 та свідоцтво про підвищення кваліфікації від 31.03.2025. Проте відсутні свідоцтва (сертифікати) щодо періоду з 2017-2022 років. Для усунення невідповідностей необхідно надати свідоцтва про підвищення кваліфікації за період 2017-2022 р, або надати законодавчі підстави їх неподання. 3. Пунктом 1.6 додатку №4 до ТД визначена вимога надати інформацію та скановані документи про відповідність запропонованої пропозиції технічним вимогам, які встановлені в Додатку №1 до цієї тендерної документації (форма повністю погоджується Учасником та надається у складі пропозиції у формі відповідного листа на фірмовому бланку (у разі наявності) учасника з проставлянням на кожній сторінці підпису особи, уповноваженої на подання тендерної пропозиції). В складі тендерної пропозиції учасник надав документ за вих.№ 9 від 01.09.2025, який завантажений в ЕСЗ під назвою «9. Додаток №1. Технічне завдання до предмета закупівлі.docx.pdf», на який накладено електронний цифровий підпис (який завантажено в ЕСЗ під назвою « 9. Додаток №1. Технічне завдання до предмета закупівлі.docx.pdf.p7s». ЕЦП накладений в цілому на весь документ за вих.№9 від 01.09.2025. При цьому, залишається невиконаною вимога, зазначена в п.1.6 додатку №4 до ТД, а саме щодо проставляння на кожній сторінці підпису особи, уповноваженої на подання тендерної пропозиції. Для усунення даної невідповідності учаснику необхідно надати інформацію та скановані документи про відповідність запропонованої пропозиції технічним вимогам, які встановлені в Додатку №1 до цієї тендерної документації, повністю погоджену Учасником та надану в складі пропозиції у формі відповідного листа з проставлянням на кожній сторінці підпису особи, уповноваженої на подання тендерної пропозиції).
найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 40 або більше відсотків від середньоарифметичного значення ціни/приведеної ціни тендерних пропозицій інших учасників на початковому етапі аукціону / найбільш економічно вигідна пропозиція є меншою на 30 або більше відсотків від наступної ціни/приведеної ціни тендерної пропозиції за результатами проведеного електронного аукціону
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.
Увага! При внесенні змін до пропозиції, Вам необхідно знову накласти підпис.