Виготовлення науково-проектної документації по об’єкту: «Реставрація та пристосування для сучасного використання частини пам’ятки містобудування, архітектури «Вищі жіночі курси», 1911-1913рр., (наказ МКІП від 15.03.2024 № 201 охоронний №3289-Кв) за адресою: м. Київ вул. Гончара 55-а»

Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ «ЦЕНТРБУДПРОЕКТ», поданої на процедуру закупівлі робіт з Виготовлення науково-проектної документації по об’єкту: «Реставрація та пристосування для сучасного використання частини пам’ятки містобудування, архітектури «Вищі жіночі курси», 1911-1913рр., (наказ МКІП від 15.03.2024 № 201 охоронний №3289-Кв) за адресою: м. Київ вул. Гончара 55-а» згідно ДК 021:2015: 71320000-7 Послуги з інженерного проектування, № UA-2024-12-17-023067-a згідно пункту 43 Особливостей виявлено наступні невідповідності: 1. У Таблиці 1 «Довідка, яка містить інформацію про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій», а саме: у пункті 2 вищезазначеної таблиці 1 відсутня інформація щодо наявності в Учасника програмного комплексу для двовимірного та тривимірного автоматизованого проектування і креслення AutoDesk AutoCAD, або еквіваленту - не менше 2х робочих місць, а також не надані скановані оригінали документу(-ів), які підтверджують право власності (накладні, свідоцтво(-а) на право власності, та/або акт(-и), що посвідчують право власності, та/або документ(-и) бухгалтерського обліку (основних засобів та/або малоцінних необоротних активів) та/або інший документ, що підтверджує право власності тощо, та/або договір(-и) оренди, та/або договір(-и) лізингу, та/або договір(-и) суборенди, та/або договір(-и), які свідчать про найм, та/або договори про надання послуг тощо, стосовно зазначеного програмного комплексу. Надання вищезазначеної інформації та документів вимагалось підпунктами 1.1.1. та 1.1.2. пункту 1 Кваліфікаційні критерії ДОДАТКУ 1 до тендерної документації. 2. У Таблиці 2 «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід»:  Не зазначено хто є головним архітектором проекту (ГАП) із трьох архітекторів, зазначених Учасником у довідці;  Не надано витяг з протоколу засідання Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Департаменту охорони культурної спадщини за результатами розгляду науково-проектної документації ГАПа для підтвердження його кваліфікації (у наданому Учасником витягу з протоколу № 08/23/ІV від 21.09.2023 засідання Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Департаменту охорони культурної спадщини КМДА, слухали доповідь М. Віхарєва щодо Архітектурної концепції, а не науково-проектної документації – за результатами розгляду якої її було схвалено, з урахуванням наданих пропозицій для подальшого проектування);  У стовпчику 6 пункту 6 таблиці 2 для підтвердження кваліфікації інженера-проектувальника з інженерно-будівельного проектування у частині кошторисної документації Воєвідько Василя Васильовича не зазначена інформація про страховий поліс зі страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійснені професійної діяльності та не долучена його сканкопія;  У стовпчику 6 пункту 9 таблиці 2 для підтвердження кваліфікації інженера-проектувальника з інженерно-будівельного проектування у частині інженерно-технічних заходів цивільного захисту Степаняка Богдана Івановича не зазначена інформація про наявність у нього кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника з інженерно-будівельного проектування в частині інженерно-технічних заходів цивільного захисту та не долучена його сканкопія, а також до довідки не долучений документ, який засвідчує можливість використання його праці Учасником / субпідрядником / співвиконавцем (наприклад: копію наказу про призначення / штатний розпис / трудовий договір / договір про надання послуг / копію трудової книжки (перша сторінка, що містить інформацію про ПІБ працівника, та сторінка, що містить запис про прийняття на роботу) / інший документ). Надання вищезазначеної інформації та документів вимагалось підпунктами 1.2.1. та 1.2.3. пункту 1 Кваліфікаційні критерії ДОДАТКУ 1 до тендерної документації. 3. У Довідці в довільній формі, з інформацією про виконаний аналогічний (аналогічні) за предметом закупівлі договір (договори) не зазначено жодного такого договору, не долучено його (їх) сканкопію з усіма додатками та листом-відгуком про належне його виконання. Аналогічним вважається договір, який відповідає запропонованому за предметом закупівлі, за видом або характером робіт. Тобто предметом договору повинні бути роботи з виготовлення саме науково-проектної документації. Надання вищезазначеної інформації та документів вимагалось підпунктами 1.3.1. – 1.3.3. пункту 1 Кваліфікаційні критерії ДОДАТКУ 1 до тендерної документації. На усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, Учаснику необхідно завантажити через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення Замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, а саме:  Оновлену за формою Таблиці 1 «Довідку, яка містить інформацію про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» з обов’язковим зазначенням інформації по пунктам 1 – 4 цієї таблиці з долученням до неї підтверджувальних документів (ліцензії, накладні, бухгалтерські документи тощо), інформація в яких би чітко відповідала інформації у довідці за назвою об’єктів матеріально-технічної бази та їх кількістю.  Оновлену за формою Таблиці 2 «Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» щодо приведення у відповідність інформації у довідці за пунктами 6, 8 та 9 до сканкопій документів, доданих на її підтвердження та надати сканкопії відсутніх документів, зазначених вище за цими пунктами таблиці 2.  Оновлену Довідку в довільній формі, з інформацією про виконаний аналогічний (аналогічні) за предметом закупівлі договір (договори) не менше одного такого договору, з долученням його (їх) сканкопій з усіма додатками та листом-відгуком про належне його (їх) виконання. Аналогічним вважається договір, який відповідає запропонованому за предметом закупівлі, за видом або характером робіт. Тобто предметом договору повинні бути роботи з виготовлення саме науково-проектної документації, а не проектної документації. У разі, якщо учасник не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних вище документів, або наданий ним документ замість того, що вимагався підтверджує ту ж саму інформацію, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, у якому зазначає законодавчі підстави щодо ненадання відповідних документів (надання аналогічних за змістом документів) або надає копію/ї роз'яснення/нь державних органів щодо цього.

Під час розгляду тендерної пропозиції ТОВ "НВП "МЕПАЛ-ПРОЕКТ", поданої на процедуру закупівлі робіт з Виготовлення науково-проектної документації по об’єкту: «Реставрація та пристосування для сучасного використання частини пам’ятки містобудування, архітектури «Вищі жіночі курси», 1911-1913рр., (наказ МКІП від 15.03.2024 № 201 охоронний №3289-Кв) за адресою: м. Київ вул. Гончара 55-а» згідно ДК 021:2015: 71320000-7 Послуги з інженерного проектування, № UA-2024-12-17-023067-a згідно пункту 43 Особливостей виявлено наступні невідповідності: 1. У Таблиці 1 «Довідка, яка містить інформацію про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій», а саме: у стовпчику 6 пунктів 2 – 4 вищезазначеної таблиці 1 на підтвердження права власності на програмне забезпечення «AutoDesk AutoCAD» у кількості 2 шт., програмне забезпечення «AC-4» у кількості 2 шт. та програмне забезпечення «AC-4 ПВР+» у кількості 2 шт., зазначені звіряльні відомості від 01.06.2024 та оборотно-сальдові відомості від 15.07.2024 по 15.08.2024, в яких зазначені основні засоби та інші необоротні активи (рахунок 10 «Основні засоби» та рахунок 11 «Інші необоротні матеріальні активи»), що мають матеріальну форму, але відсутня інформація про саме вищезгадане програмне забезпечення (ліцензію на право його використання тощо), яке відноситься до нематеріальних активів (рахунок 12 «Нематеріальні активи») та обліковується окремо на субрахунку 127 «Інші нематеріальні активи» – у разі окремого придбання самого програмного забезпечення або ж може обліковуватись і на субрахунку 104 «Машини та обладнання» у складі об’єкта основних засобів (комп’ютера) – у разі придбання комп’ютера разом зі встановленим програмним забезпеченням. Надання вищезазначеної інформації та документів вимагалось підпунктами 1.1.1. та 1.1.2. пункту 1 Кваліфікаційні критерії ДОДАТКУ 1 до тендерної документації. 2. У Таблиці 2 «Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід»:  У стовпчику 6 пункту 2 вищезазначеної таблиці 2 для підтвердження кваліфікації ГАПа Гезенцвея Ігоря Юхимовича зазначено витяг з протоколу засідання Консультативної ради з питань охорони культурної спадщини Департаменту охорони культурної спадщини за результатами розгляду науково-проектної документації з посиланням на веб-портал Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва щодо інформації про «Ремонтно-реставраційні роботи у кв. 8 буд. 12/5 по вул. Липській у Печерському районі м. Києва - пам'ятки історії місцевого значення - "Будинок, в якому в 1960-67 рр. жив С.А. Ковпак; Будинок, в якому у 1960-67 жив радянський державний і громадський діяч, двічі Герой Радянського Союзу С.А. Ковпак; 1939 р." та пристосування горища над квартирою під житло» де Гезенцвей Ігор Юхимович здійснював авторський нагляд, у той же час в ЕСЗ завантажено ксерокопію висновку Управління з питань охорони культурної спадщини Дніпровської міської ради від 23.10.2018 року № 20/50 де Гезенцвей Ігор Юхимович був ГАПом за зовсім іншим об’єктом культурної спадщини;  У стовпчику 6 пункту 5 таблиці 2 для підтвердження кваліфікації інженера-кошторисника Вітюк Наталії Вікторівни не зазначена інформація про страховий поліс зі страхування цивільно-правової відповідальності перед третіми особами при здійснені професійної діяльності та не долучена його сканкопія. Надання вищезазначеної інформації та документів вимагалось підпунктом 1.2.1. пункту 1 Кваліфікаційні критерії ДОДАТКУ 1 до тендерної документації. На усунення невідповідностей в інформації та/або документах, що подані учасником процедури закупівлі у тендерній пропозиції та/або подання яких передбачалося тендерною документацією, Учаснику необхідно завантажити через електронну систему закупівель уточнених або нових документів в електронній системі закупівель протягом 24 годин з моменту розміщення Замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення невідповідностей, а саме:  Оновлену за формою Таблиці 1 «Довідку, яка містить інформацію про наявність в учасника обладнання, матеріально-технічної бази та технологій» з обов’язковим зазначенням інформації по пунктам 1 – 4 цієї таблиці з долученням до неї підтверджувальних документів (ліцензії, накладні, бухгалтерські документи тощо), інформація в яких би чітко відповідала інформації у довідці за назвою об’єктів матеріально-технічної бази та їх кількістю (за необхідністю надати пояснення під таблицею наприклад, якщо програмне забезпечення обліковується у складі основних засобів (комп’ютера) – яке саме програмне забезпечення та якого саме комп’ютера).  Оновлену за формою Таблиці 2 «Довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід» щодо приведення у відповідність інформації у довідці за пунктами 2 та 6 до сканкопій документів, доданих на її підтвердження та надати сканкопії відсутніх документів, зазначених вище за цими пунктами таблиці 2. У разі, якщо учасник не повинен складати або відповідно до норм чинного законодавства не зобов’язаний складати якийсь зі вказаних вище документів, або наданий ним документ замість того, що вимагався підтверджує ту ж саму інформацію, то він надає лист-роз’яснення в довільній формі, у якому зазначає законодавчі підстави щодо ненадання відповідних документів (надання аналогічних за змістом документів) або надає копію/ї роз'яснення/нь державних органів щодо цього.